Справа № 2- 848 / 2009 р.                                                                                                                                              

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        30 жовтня 2009 року                                                            Новоазовський  районний  суд

                                                                                                              Донецької області

   у складі: головуючого судді                                                  Преснякової А.А.

   при секретарі                                                                        Мірошниченко Т.М.

   за участю позивачки                                                             ОСОБА_1

   представника позивачки                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новоазовського району,  Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району про визнання права власності на самочинне будівництво,

                                                          в с т а н о в и в :

       Позивачка 14.08.2009 року звернулася до суду з даним позовом до відповідачів вказуючи, що їй  належить жилий будинок № 45-а по вул. Шевченко в с. Виноградне  Новоазовського району.

       В період приживання у вказаному будинку вона не змінюючи несучих конструкцій, цілісності будинку та його загальної площі переобладнала веранду в жилу кімнату, у зв’язку з чим збільшилася жила площа будинку, дозволу на перебудову вона не отримувала,  в зв’язку з чим перебудову було визнано самовільною.

       Просить визнати за нею право власності на самовільно збудовану (переобладнану із веранди) жилу прибудову до жилого будинку № 45-а по вул. Шевченко в с.Виноградне Новоазовського району.

       Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

       Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з”явився, надіславши заяву, просить розглянути справу за його відсутності, рішення прийняти у відповідності з вимогами діючого законодавства (а/с 24).

       Представник відповідача КП БТІ в судове засідання не з”явився, надіславши заяву, просить розглянути справу у їх відсутність, рішення прийняти у відповідності з вимогами діючого законодавства    

     Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

       У судовому засіданні встановлено, що позивачці належить жилий будинок № 45-а по вул. Шевченко в с. Виноградне , згідно договору купівлі-продажу від 25.09.2003 року (а/с 13).

   Як вбачається із довідки Новоазовського бюро технічної інвентаризації (а/с 10, 11), ОСОБА_1 самовільно переобладнала веранду в жилу прибудову, чим збільшена жила площа на 6,4 кв.м.    

     Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердження проекту.

     Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

     На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка самочинно переобладнала веранду в жилу прибудову в  жилому будинку № 45-а по вул. Шевченко в с. Виноградне, тоді як  відповідно до вимог ч.3 ст. 376 ЦК України за рішенням суду може бути визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яким не є переобладнання в жилому будинку, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягаючими задоволенню.

     Керуючись ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

                                                       в и р і ш и в :

      Відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 сільської ради Новоазовського району,  Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району про визнання права власності на самочинне будівництво.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, вказану заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Суддя