Справа № 2-813

                                                                                                                                  2009 р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     28 вересня 2009 року                                                     Новоазовський районний суд

                                                                                                     Донецької області

   у складі: головуючого судді                                                 Преснякової А.А.

   при секретарі                                                                          Мірошниченко Т.М.

   за участю представника  позивачки адвоката             ОСОБА_1

   відповідача                                                                             ОСОБА_2                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

                                                          в с т а н о в и в :

       Позивачка 04.08.2009 р. звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 03.09.2004 року помер її батько – ОСОБА_5, а 05.12.2008 року померла бабуся ОСОБА_6, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді  жилого будинку № 16, по вул..Набережній в с. Безіменне Новоазовського району.

       Вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки про смерть бабусі їй ніхто не повідомив, про це вона дізналася тільки в липні 2009 року, крім того, вона проживає в м.Макіївка, 07.05.2009 року народила дочку ОСОБА_7, вагітність проходила важко, тому вона й фізично не могла в установлений строк звернутися до нотаріальної контори та прибути в м.Новоазовськ. Просить встановити додатковий строк, достатній  для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6.

        Позивачка в судове засідання не з»явилася, надавши заяву, просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

        Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача судові витрати.

        Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно якої визнала позов.

        Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що позивачка не їздила до бабусі, не була на похованні, але вважає, оскільки ОСОБА_4 її тітка та хрещена мати, тому вона розповіла позивачці про смерть бабусі, позивачка не була всі шість місяців непрацездатна, тому могла звернутися до нотаріальної контори. Просить в позові відмовити.

       Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню.      

      У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, який є батьком позивачки, помер 03.09.2004 року (а/с 11).

      05.12.2008 року померла ОСОБА_6 (а/с 12), залишивши спадкове майно.

       Із повідомлення держаної нотаріальної контори  вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_6 заводилася на підставі заяв ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, який відмовився від належної йому частки на користь ОСОБА_4 З вказаних заяв вбачається, що спадкоємцем майна померлої є також ОСОБА_3, адреса якої заявникам невідома.

     Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати – ОСОБА_3 (а/с 15).

       Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка 07.05.2009 року народила дочку, тому після смерті своєї бабусі ОСОБА_6, яка померла 05.12.2008р., позивачка не мала змоги звернутися до нотаріальної контори у визначений законом строк, суд вважає вказану позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Витрати позивачки по оплаті правової допомоги не підлягають відшкодуванню, оскільки адвокат ОСОБА_1 приймав участь у розгляді справи як представник позивачки.

      Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 84, 209, 212-215  ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд

                                                               в и р і ш и в  :

        Позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

       Визначити ОСОБА_3  додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 05.12.2008 року, терміном в три місяці.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в  Апеляційний  суд Донецької області  через суд Новоазовського району протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження, вказану заяву може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

         Суддя