Справа № 22ас-00  2007 р.                                                   Головуючий у 1 інстанції Яковлев О.В.

Доповідач Кривохижа В. I.

УХВАЛА

20 лютого 2007 року                             Колегія суддів судової палата в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої:      Кривохижі В.І. Суддів:      Черниш Т. В.

Чорнобривець О.С. при секретарі      Дімановій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою  ОСОБА_1  на ухвалу  судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 грудня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової Алли Василівни про стягнення моральної шкоди в зв'язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали, як незаконної і необгрунтованої, з направленням справи на новий розгляд. Зазначає, зокрема, що під головуванням судді Панфілової А.В. при розгляді адміністративної справи за його позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди під головуванням судді Панфілової А.В. ухвалено рішення з порушенням норм процесуального законодавства, яким безпідставно відмовлено у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не грунтується на законі, не спростовує висновків судді, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Конституцією України передбачено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Діючим Кодексом адміністративного судочинства України передбачено порядок оскарження постанов та ухвал суду першої інстанції: апеляційне та касаційне оскарження.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у адміністративній справі. Тому заява не підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

2

На підставі викладеного, суддею обгрунтовано відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195,199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.