Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-243  2007 р.                                   Головуючий у 1-й інстанції- Ковтун Л.М.

Категорія -   54                                                                 Доповідач - Черненко В.В.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                Колегія судців Судової палати в цивільних

справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Черненко В.В.

Суддів - Говорухіна В.П., Фомічова С.Є.

при секретарі - Твердоступ А.О.

Розглянувши" у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою УМВС України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту

проживання на території України з 1993 року, мотивуючи свою заяву тим , що вона є

громадянкою України , але в зв'язку із тим , що працівниками ВПРФО УМВС-України в

Кіровоградській області було вилучено паспорт її сестри і у неї є всі підстави підозрювати ,

що її паспорт також буде вилучено. Виходячи із даних обставин просить встановити факт

проживання на території України.                                                                

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2006 року позовні вимоги було задоволено.

2

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права,

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга, підлягає задоволенню частково , рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що факт проживання на території України підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 256 ЦПК України встановлює перелік справ по яких встановлюються факти , що мають юридичне значення.

Крім того відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку також можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено , який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів ,що посвідчують цей факт, докази , що підтверджують факт. До заяви додаються докази , що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ставить питання про встановлення факту проживання на території України при цьому посилається на ті обставини , що у її сестри було вилучено паспорт працівниками міліції. Колегія судців вважає, що дані обставини не є предметом розгляду в порядку окремого провадження , а саме встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник не вказала які її майнові чи особисті права залежать від встановлення факту проживання на території України. Крім того в матеріалах справи відсутні будь які дані про те , що факт проживання на території України , заявника, ставиться під сумнів. На даний час заявник є громадянином України, що підтверджується , паспортом громадянина України.

Таким чином колегія судців дійшла висновку , що висновки суду першої інстанції є помилковими і не відповідають чинному законодавству яке регулює дані правовідносини , а тому вказане рішення підлягає скасуванню.

Перевіривши заяву ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку , що підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання на території України немає , з вище зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України , колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області:

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.                                                                                

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2006 року скасувати .

В задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на

території України -відмовити.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

3

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.