Справа №22ц-210, 2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Орендовський А.В.
Категорія: 19 Доповідач - Цуканова І.В.
УХВАЛА
2007 року січня місяця "31" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Цуканової І.В.
Суддів: Колісниченка А.Г., Кузнєцової О.А.
при секретарі - Булах Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 8 листопада 2006 року
за позовом.
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
(по тексту ухвали ОСОБА_5)
про відшкодування шкоди та
за зустрічним, позовом
ОСОБА_4
(по тексту ухвали ОСОБА_5)
до
ОСОБА_2
та ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Ухвалу постановлено судом 08.11.2006 року.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 подав 04.12.2006 року /а.с.33/, апеляційну скаргу - 08.12.2006 року /а.с.36/.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що рекомендоване поштове відправлення, відправлене Скадовським районним судом 21.11.2006 року, вручено ОСОБА_1 24.11.2006 року /а.с.32/, тому він не міг своєчасно оскаржити ухвалу суду.
Викладене свідчить про поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, відповідно, він підлягає поновленню.
2
Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.