Справа № 2-557

                                                                                                                                                 2009 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    11 вересня 2009 року                                                 Новоазовський районний суд

                                                                                                    Донецької області

   у складі:  головуючого  судді                                    Преснякової А.А.

                    при секретарі                                              Мірошниченко Т.М.

   за участю представника позивача                             ОСОБА_1

                    відповідачів                                                ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

                                                           в с т а н о в и в :

       Позивач 23.04.2009р. звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що відповідачі, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентами Новоазовського РЕМ, особовий рахунок 41-017. Станом на 01.03.2009 року у абонентів перед ВАТ «Донецькобленерго» існує заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 6759 грн.  Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість за спожиту електроенергію та витрати по справі.

      Представник позивача ОСОБА_1 в  судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що відповідачі помилково сплачували за електроенергію, вказуючи перші 4 цифри лічильника, тоді як покази лічильника містять 5 цифр, тому виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 6759 грн.  та витрати по справі.

     Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають, що правильно оплачували за використану електроенергію за показами лічильника, які складаються з 4 цифр, п’яту цифру вони вважають Вт, за які платити не потрібно, оскільки оплачують кВТ.

     Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені, ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав.

      Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює електромонтером експлуатаційних засобів обліку Новоазовського РЕМ, згідно наряду від 25.01.2009р. про заміну лічильника у відповідачів, враховуючи тип лічильника, який було знято - СО-И 446, 34 амперний, покази лічильника складаються з 5-значного числа, що також вбачається з наряду, де зафіксовано останні покази – 33382, а встановлено відповідачам лічильник типа НІК 21-02, 60 амперний, покази лічильника складаються з 6-значного числа.

      Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитавши свідка ОСОБА_6,  дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.    

      У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є абонентами Новоазовського РЕМ, станом на 01.03.2009 року  абоненти перед ВАТ «Донецькобленерго» мають заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 6759 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за електроенергію (а/с 4, 22-23), нарядом про зняття лічильника та встановлення від 25.01.2009 року, з якого вбачається, що у абонентів ОСОБА_3 знято лічильник типа СО-И 446, 34 амперний, покази лічильника – 33382, вказаний наряд підписано абонентом ОСОБА_2

       Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

          На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 6759 грн., оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі станом на 01.03.2009 року заборгували позивачу за спожиту електроенергію вказану суму, оплачуючи використану електроенергію в меншому обсязі, чим використано.

         Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 67,59 грн., а на користь позивача стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 81, 88, 209,213-215 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, суд

                                                          В  И  Р  І  Ш  И  В :

        Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  п/р 260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131096  заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01.03.2009 року  у сумі 6759 (шість тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень.      

           Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  п/р 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 00131096   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно  на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір у сумі 67 (шістдесят сім) грн. 59 коп.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в  Апеляційний  суд Донецької області  через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.    

    Суддя