Справа № 2- 684 / 2009 р.        

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          30 вересня 2009 року                                            Новоазовський районний суд

                                                                                                   Донецької області

   у складі: головуючого судді                                      Преснякової А.А.

   при секретарі                                                               Мирошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Сєдовської селищної ради про визнання права власності за спадкуванням та встановлення факту родинних відносин,

                                                   В С Т А Н О В И В :

      Позивач 12.06.2009р.  звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи , що 13.04.2003 р. померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частки жилого будинку № 71 по вул. Сєдова в с. Сєдове, Новоазовського району Донецької області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1619 від 14.12.1984 року. Після смерті  бабусі він є єдиним спадкоємцем, оскільки його батько, а син спадкодавці - ОСОБА_5 помер 09.06.1984 року.

    Вказане спадкове майно відкрилось 13.04.2003 року та було фактично прийнято позивачем, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не міг, у зв’язку з втратою оригінала свідоцтва про народження його померлого батька.

     Просить встановити, що ОСОБА_4, що померла 13.04.2003 року є рідною бабусею позивача та визнати за ним право власності на спадкове  майно після померлої бабусі ОСОБА_4 у вигляді 1/6 частини жилого будинку № 71 по вул.Сєдова в с.Сєдове, Новоазовського району, Донецької області.

     В судове засідання позивач  не з»явився, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутність.  

    В судове засідання відповідач  ОСОБА_2 не з’явився, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність.    

    В судове засідання відповідачка  ОСОБА_3 не з’явилась, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги визнала повністю, просить розглянути справу у її відсутність.  

     В судове засідання представник відповідача не з’явився, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

     У судовому засіданні встановлено, що після померлого ОСОБА_5, 09.06.1984 року (а/с 9),  ОСОБА_4  належала 1/6 частка  жилого будинку № 71 по вул.Сєдова в с.Сєдове, Новоазовського району, згідно свідоцтва на право на спадщину за законом №1619 від 14.12.1984 року (а/с 12). З вказаного свідоцтва також вбачається, що спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняли дружина ОСОБА_6, син померлого – ОСОБА_1 та мати померлого – ОСОБА_4.

      Із свідоцтва про народження вбачається, що  батьком ОСОБА_1 є  ОСОБА_5 (а/с 6).

      Згідно свідоцтва про смерть (а/с 8), ОСОБА_4 померла 13.04.2003 року.

      Із копії свідоцтва про народження вбачається, що  матір’ю  ОСОБА_5 є  ОСОБА_4 (а/с 10).

     Згідно довідки Сєдовської селищної ради Новоазовського району № 502 від 28.05.2009р., ОСОБА_1 проживає  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 15).

     Із повідомлення завідуючої Новоазовської державної нотаріальної контори та копії спадкової справи, вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 заводилася на підставі заяви ОСОБА_1, від імені померлої ОСОБА_4 було посвідчено заповіт Сєдовською селищною радою 04.02.1985 року за реєстром № 6, згідно Єдиного спадкового реєстру (а/с 17).

    Із заповіту  від 04.02.1985 року, посвідченого секретарем Сєдовської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 Ѕ частину будинку з усіма господарчими  спорудами та майно, що розташовано по вул. Свердлова, 33 в с.Сєдове, Новоазовського району, Донецької області (а/с 39).

      Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

       Із ст. 1268  ЦК України вбачається, що  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

      Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

 На підставі викладеного, судом може бути встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 13.04.2003 року є бабусею  позивача ОСОБА_1, що найшло підтвердження в судовому засіданні і вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5,  свідоцтва про народження ОСОБА_1, з свідоцтва на право на спадщину за законом №1619 від 14.12.1984 року, але позивач не може це довести, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про народження його батька,

тому відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України даний факт може бути встановлений судом, оскільки встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, дозволяючи отримати спадщину, за  ОСОБА_1 може бути визнано право власності за спадкуванням за законом після смерті  бабусі ОСОБА_4 , померлої 13.04.2003 року на  1/6 частину  будинку № 71 по вул. Сєдова в с.Сєдове, Новоазовського району, Донецької області, оскільки у судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю належала вказана  частина будинку, онуки спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, який помер до відкриття спадщини, спадкоємець не зміг отримати спадщину, так як  було втрачено свідоцтво про народження його померлого батька, позивач у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини, не відмовлявся від прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

         Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 256-259 ЦПК України, ст. 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд,

                                                  В И  Р І Ш И В  :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Сєдовської селищної ради про визнання права власності за спадкуванням та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

          Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 13.04.2003 року є бабусею ОСОБА_1.

          Визнати за  ОСОБА_1 за  спадкуванням за законом  право власності на  1/6 частину  жилого будинку № 71 по вул. Сєдова в с.Сєдово, Новоазовського району Донецької області, що належала  ОСОБА_4, яка померла 13.04.2003 року.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в  Апеляційний  суд Донецької області  через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            Суддя