Справа №22ц-169, 2007р.                                                          Головуючий в 1-й інстанції

Коровайко О.І.

Категорія:   35      Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця "05" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Капітан І.А., Кузнєцової О.А.

при секретарі - Однорог Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 листопада 2006 року

за позовом.

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про розірвання шлюбу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущено з повалених причин.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з повалених причин.

Рішення суду, яким позов ОСОБА_2 задоволено, ухвалено 03.11.2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 подав 19.12.2006 року /а.с.20/, апеляційну скаргу - 27.12.2006 року/а.с.23/.

Як видно з протоколу судового засідання і змісту клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, він приймав участь в судовому засіданні і був присутній при оголошенні рішення суду. З протоколу судового засідання вбачається, що судом оголошено рішення в повному обсязі, а не його вступна та резолютивна частини, як вказує заявник. В порядку, передбаченому п.2-1 розділу XI ЦПК України, ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання не подавав.

Оскільки згідно ч.3 ст.222 ЦПК України копії судового рішення надсилаються особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, тобто особам, до яких ОСОБА_1 не відноситься, то вказана ним причина пропуску строку на апеляційне оскарження (ненаправлення судом на його адресу копії судового рішення), за думкою судової колегії, не є поважною, тому пропущений строк поновленню не підлягає.

2

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

                                         УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від З листопада 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану до суду 27.12.12006 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.