- відповідач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
- позивач: Шустова Лариса Василівна
- За участю: Орябинська С.А.
- Секретар судового засідання: Іщенко В.О.
- Відповідач (Боржник): Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
- Представник відповідача: Чабан Ольга Олегівна
- Позивач (Заявник): Шустова Лариса Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/3377/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
В даному випадку, у матеріалах справи відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Між тим, варто відзначити, що згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Внаслідок чого, з метою дотримання встановлених ч. 1 ст. 309 КАС України строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.
- Номер: 2-а/522/280/19
- Опис: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 657/19 від 28.09.2018
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/3377/19
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 27.08.2019
- Номер: 854/6348/19
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/3377/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2019
- Дата етапу: 30.08.2019