КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Присяжнюка О.Б. отримавши апеляційну скаргу захисника Дорошенко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Гогоші П.Б., та відсторонено від посади начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Запоріжжя» І категорії (тип А) Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказане рішення суду захисник Дорошенко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Також, від захисника Джас І.В., яка також діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховую ті обставини, що захисникДжас І.В., подала клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що проживає у місті Кам`янське Дніпропетровської області та не має коштів на оплату проїзду до міста Києва, суддя-доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк,

________________________

Справа № 11-сс/824/2352/2019

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Батрин О.В.

Доповідач Присяжнюк О.Б.

доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському районному суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166), за участю адвоката Джас І.В. та її підзахисного ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпропетровському районному суду м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю адвоката Джас І.В. та її підзахисного ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити голові Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.Б. Присяжнюк