Судове рішення 357/13224/17 від 21.08.2019

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Коннова Ніна Іванівна
Захисник: Несвітайло Олексій Миколайович
обвинувачений: Сатаєв Денис Андрійович
потерпілий: Моргулець Лариса Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80979292

Справа № 357/13224/17

1-кп/357/872/19

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Солом`яної Л.М., прокурора Гнатюка О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Несвітайла О.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України. Обвинувачений утримується під вартою, строк дії попередньої ухвали суду збігає 30 серпня 2019 р.

Здійснити розгляд кримінального провадження до вказаного строку не надається можливим.

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають що судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України. Він по данному кримінальному провадженні утримувався під вартою, однак після не продовження дії запобіжного заходу, був звільнений з-під варти. Після звільнення ОСОБА_1 незважаючи на те, що знав, що відносно нього слухається судом справа, належне повідомлення про судові засідання, до суду не з`являвся. Був оголошений судом у розшук. Відносно нього продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Інші менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, можливість завершити судовий розгляд даної справи.

Обвинувачений, захисник заперечують проти продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід із тримання під вартою на інший більш м`який, мотивуючи тим, що він протягом тривалого часу перебуває під вартою, має місце проживання, не має наміру ухилятися від суду.

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 1.11.2017 р. У зв`язку із недоставкою із СІЗО до Білоцерківського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вирішував питання про продовження відносно нього строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу збіг 18.03.2018 р. і ОСОБА_1 був звільнений із-під варти. Після цього ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про судові засідання до суду не з`являвся без поважних причин. Він судом був оголошений у розшук. Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , останній повідомив працівникам поліції, що самостійно і добровільно прибуде до суду. Однак до суду він так і з`являвся. Так він без поважної причини не з`явився до суду 20.08.2018 р, 25.09.2018 р. 25.09.2018 р. судом задоволено клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 на 20.11.2018 р. Суд вважає у теперішній час продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_1 , а саме ухилення від суду.

Суд не знаходить підстав для зміни відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу із тримання під вартою на іншим більш м`який запобіжний захід, оскільки вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Суд визнає, що суспільні інтереси значною мірою перевищують право на особисту свободу обвинуваченого ОСОБА_1 , незважаючи на презумпцію невинуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 350, 331, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, відкласти до 18 вересня 2019 р. до 12 години.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 35 днів, до 22 вересня 2019 р.

У задоволенні клопотання обвинуваченого, захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 із тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/357/872/19