Дело №1-17/2007 год

П ОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2007 года   Судья Александровского районного суда Донецкой области Куликов В.В.,

при секретаре                                  Плискачевой Н.В.

с участием прокурора                      Хвальчика С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Александровка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, женатого, имеющего    среднее   образование,   не   судимого,   невоеннообязанного,   работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, являющегося инвалидом ІІІ группы, проживающего в АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 190 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 завладел чужим имуществом путем обмана при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2006 года, возвращаясь из г. Донецка, где он находился в больнице на маршрутном автобусе Донецк-Александровка в г. Доброполье ОСОБА_1. услышал розговор между водителем автобуса ОСОБА_2 и начальником автостанции, из содержания которого он понял, что водителю в г. Донецке вручили бензопилу, которую он должен был передать кому-то в г. Доброполье на автостанции, но за пилой никто не явился. Решив завладеть пилой, ОСОБА_1 по мобильному телефону позвонил своему племяннику ОСОБА_3., чтобы он вышел к автобусу и забрал у водителя эту пилу, что тот и сделал , заплатив водителю за услуги 5 грн., принеся пилу домой к ОСОБА_1, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 936 грн.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным в предъявленном обвинении                признал себя

полностью и показал, что действительно 26 декабря 2006 года возвращаясь автобусом из г. Донецка, на автостанции г. Доброполье услышал розговор водителя автобуса с начальником станции о том, что ему дали в г. Донецке бензопилу для передачи ее в г. Доброполье, но никто за ней не явился. Он решил завладеть пилой, по мобильному телефону созвонился с племянником ОСОБА_3 и тот, встретив автобус в с. Иверское, забрал эту пилу у водителя.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана, поскольку им путем уверений водителя автобуса ОСОБА_2, предпринятых с его подачи племянником ОСОБА_3, о том, что пила предназначалась, якобы, ему удалось привести его к убеждению о необходимости передачи бензопилы его племяннику как надлежащему адресату.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, судья, принимая во внимание требование ст. 45 УК Украины и ст. 7-2 УПК Украины, считает возможным исправление ОСОБА_1 без применения к нему мер уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 7-2, 237,248 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Постановление напечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовим В.В.