Справа № 712/2-5197/2011

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду ухваленого 28 грудня 2012 року головуючим суддею Бисага Т.Ю. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2012 року, яким задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Предметом розгляду даної справи є солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/4074/74/26204 від 30.05.2006 року, що забезпечений договором поруки від 30.05.2006 року.

Проте, 15.03.2018 року укладено договір про відступлення прав вимоги згідно якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Комерційний індустріальний банк» своє право вимоги за кредитним договором №014/4074/74/26204 від 30.05.2006 року та договором поруки від 30.05.2006 року.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги від 15.03.2018 року відбулося правонаступництво прав та обов`язків кредитора за договорами кредиту та поруки від 30.05.2006, то апеляційний суд вважає, що по даній справі слід замінити позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

А звідси, керуючись статтями 55, 260 і 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Замінити по даній цивільній справі позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, ідентифікаційний код 21580639).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 20 серпня 2019 року.

Головуючий:

Судді: