- позивач: Русєв Петро Петрович
- відповідач: Якименко Руслан Костянтинович
- Третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного конторлю Одеської міської ради
- За участю: Більдер І.А.
- Заявник апеляційної інстанції: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
- Позивач (Заявник): Русєв Петро Петрович
- Відповідач (Боржник): Заступник начальника Управління - начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслан Костянтинович
- 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного конторлю Одеської міської ради
- Секретар судового засідання: Андрушкевич М.Г.
- Представник: Картавцева Анастасія Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
20 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/1634/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Запорожана Д.В.
суддів: Осіпова Ю.В. , Танасогло Т.М.
розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2019 року по справі № 522/1634/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління - начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича Управління державного архітектурно-будівельного конторлю Одеської міської ради про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року вищенаведену апеляційну скаргу залишено без руху.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2019 року по справі № 522/1634/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління - начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича Управління державного архітектурно-будівельного конторлю Одеської міської ради про скасування постанови.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Запорожан Д.В.
Судді Осіпов Ю.В. Танасогло Т.М.
- Номер: 2-а/522/241/19
- Опис: про скасування постанови про справі про адімністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 522/1634/19
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Запорожан Д.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер: 854/5756/19
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 522/1634/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Запорожан Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2019
- Дата етапу: 11.09.2019