Дело № 11-295 от 2007г. Категория ст.ст. 185 ч.3. 304 УК Украины Председательствующий в 1 инстанции - Полубан Н.П. Докладчик - Ферафонтов В.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем       Украины

2007 года февраля 21 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего     Легуенко А.В.

Судей Ферафонтова В.Ю., Чернусь Е.П.

С участием прокурора Олейник В.П.

адвоката ОСОБА_2 рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное   дело   по   апелляции   осужденного   ОСОБА_1   на постановление Петропавловского районного суда Днепропетровской области от 25 октября 2006 года.

Этим постановлением апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Петропавловского районного суда от 03.08.2006г. признана такой, что не подлежит рассмотрению.

Обосновывая свое решение, суд указал, что апелляция осужденного

не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, в связи с чем

21.9.2006г. постановлением суда была оставлена без движения и

осужденному                        было    предложено    устранить    недостатки.    В

дополнениях к апелляции осужденный ОСОБА_1 фактически повторил свои недостатки, а поэтому суд посчитал необходимым апелляцию и дополнения к ней признать не подлежащими рассмотрению.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит признать его апелляцию от 28.08.2006г. и дополнения к ней от 21.09.2006г. и дополнения к ней от 21.09.2006г. на приговор Петропавловского районного суда от 03.8.2006 года такими, что подлежат апелляционному        рассмотрению        и        дать        распоряжение

2

Петропавловскому районному суду в отношении исполнения им требований ст.З51 УПК Украины.

Заслушав                        докладчика,     осужденного     ОСОБА_1,

поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего апелляцию подлежащей удовлетворению, а постановление суда -отмене, адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного по этому же делу ОСОБА_3, полагавшегося на усмотрение суда, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 считает ее подлежащей удовлетворению.

Как правильно указано в апелляции, ст.352 УПК Украины не предусматривает в качестве основания оставление апелляции без движения и рассмотрения содержание апелляционных требований.

Что касается требований ст.350 УПК Украины, то они, по мнению коллегии судей, осужденным ОСОБА_1 в своей апелляции и дополнениях к ней, соблюдены.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 352. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление                               Петропавловского      районного       суда

Днепропетровской области от 25 октября 2006г. о признании апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор этого же суда от 03.08.2006 года не подлежащей рассмотрению. Отменить.

Признать апелляцию ОСОБА_1 на приговор Петропавловского районного суда от 03.08.2006г. в отношении него подлежащей рассмотрению и направить уголовное дело суду 1 инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.