Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80992079


П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А


20 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1681/18


П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.


розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

В даному випадку, апелянтом 26 липня 2019 року оскаржено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року, тобто після спливу більше року після прийняття оскаржуваного рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2018 року Державна фіскальна служба України вже зверталась з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору.

В свою чергу, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

За таких обставин, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-


У Х В А Л И В :


У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.



Суддя-доповідач Танасогло Т.М.

Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.





  • Номер:
  • Опис: про накладення штрафу та зобов'язання суб'єкта владних повноважень повторно подати звіт про виконання судового рішення
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 815/1681/18
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Танасогло Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація