Справа № 2-697

                                                                                                                                               2009 р.

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           06 липня 2009 року                                                              Новоазовський районний суд

                                                                                                                   Донецької області

   у складі: головуючого судді                                                     Преснякової А.А.

   при секретарі                                                                              Мірошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безименської сільської ради Новоазовського району, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, визнання права власності на спадкове майно,

                                                               в с т а н о в и в :

Позивач 18.06.2009 року звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 02.02.2006 р. померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку № 46 по вул. Сільськогосподарській в с. Безіменне, Новоазовського району, який згідно заповіту від 25.07.2000 року,  посвідченого в Безименській сільській раді Новоазовського району, спадкодавець заповіла позивачу.

Позивач оформити спадщину у вигляді жилого будинку в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на будинок є виправлення, у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 з 1985 року перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, який був главою колгоспного двору, а на час його смерті – 04.05.1997 року ОСОБА_3 була останнім членом колгоспного двору, то з цих підстав було внесено виправлення в свідоцтво про право власності на колгоспний двір.  

Просить встановити, що свідоцтво про право власності на колгоспний двір № 46 по вул. Сільськогосподарській в с. Безіменне, Новоазовського району належить ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності за спадкуванням за заповітом на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з»явився, просить розглянути справу у його відсутність,  позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, позовні вимоги визнав, просить розглянути справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надавши заяву, позовні вимоги визнала, просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.02.2006 р. померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть.

          Згідно заповіту від 25.07.2000 року, засвідченого в Безименській сільській раді Новоазовського району, зареєстрованого в реєстрі за № 51, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1    

          Із повідомлення завідуючої Новоазовської державної нотаріальної контори  вбачається, що спадкову справу після померлої ОСОБА_3 заведено на підставі заяви ОСОБА_1, а спадкову справу після померлого ОСОБА_4 заведено на підставі заяви ОСОБА_2

 Згідно свідоцтва про право приватної власності на колгоспний двір № 46 по вул. Сільськогосподарській в с. Безіменне, Новоазовського району існує виправлення глави колгоспного двору, а саме запис «Литвиненко Іван Савелійович» виправлено на «Мінаєва Віра Гаврилівна», виправлення засвідчено секретарем Безименської сільради.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є главою колгоспного двору  № 46 по вул. Сільськогосподарській в с. Безіменне, Новоазовського району, що підтверджується довідками Безименської сільради, з яких вбачається, що ОСОБА_3 з травня 1985 року перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 (довідка № 653 від 16.06.2009р.),  що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно проживали та вели спільне господарство до смерті ОСОБА_4 (довідка № 690 від 03.07.2009р.), в 1986р. було внесено виправлення в свідоцтво про право приватної власності на колгоспний двір та в господарській книзі по заяві фактичного голови двору – ОСОБА_3 (довідка № 687 від 03.07.2009р.), в 1980р. в час хвороби ОСОБА_3 її співмешканець ОСОБА_4 при переписі домогосподарств об’явив себе головою двору (довідка № 688 від 03.07.2009р.), ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1974 року по день смерті (довідка № 689 від 03.07.2009р.), вказані обставини підтверджено також виписками з господарчих книг з 1974 року по 2005 рік, крім того суду надана довідка № 139 від 17.08.1981 року видана правління колгоспу «Дружба народів», що ОСОБА_3 закінчила погашати ссуду за жилий будинок в сумі 3916 рублів.

Таким чином, суд має можливість встановити факт належності свідоцтва про право власності на колгоспний двір № 46 по вул. Сільськогосподарській в с. Безіменне, Новоазовського району ОСОБА_3.

  Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

  Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

  Згідно ч.1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов’язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов’язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

  Із ст. 1268  ЦК України вбачається, що  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, за  ОСОБА_1  може бути визнано право власності за спадкуванням за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 02.02.2006  року на жилий будинок № 46 по вул. Сільськогосподарській в с. Безіменне, Новоазовського району,  оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належав вказаний жилий будинок, але спадкоємець не зміг оформити нотаріально право на спадщину, з тих причин, що свідоцтво про право власності на колгоспний двір містило виправлення, позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

         Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 256-259  ЦПК України, ст.ст. 1217, 1235, 1236, 1268, 1270 ЦК України, суд,

                                                               в и р і ш и в :

         Позов ОСОБА_1 до Безименської сільської ради Новоазовського району, третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

         Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на колгоспний двір № 46 по вул. Сільськогосподарській в с. Безіменне, Новоазовського району.

         Визнати за ОСОБА_1 за спадкуванням за заповітом право власності на жилий будинок № 46 по вул. Сільськогосподарській в с. Безіменне, Новоазовського району, що належав ОСОБА_3, яка померла 02.02.2006 року.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в  Апеляційний  суд Донецької області  через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

         Суддя