КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                  Дело № 1-82/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2010 года                                                    гор. Макеевка                                                      

Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

председательствующий судья          Ежов В.А.

при секретаре                                     Кулаковской О.Ю.

с участием прокурора                       Яновской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 4 мая 2005 года Центрально-Городским районным судом гор. Макеевки по ст.ст. 296 ч.1, 191 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 23 октября 2008 года Куйбышевским районным судом гор. Донецка по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Ворошиловского районного суда гор. Донецка от 30 января 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 Уголовного кодекса Украины,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_1, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, повторно совершил новое умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

            В вечернее время 8 сентября 2009 года ОСОБА_1 находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1.

           Примерно в 18 часов 15 минут, когда ОСОБА_2 после распития спиртных напитков

уснул, у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное завладение принадлежащего ОСОБА_2 транспортного средства.

           Реализуя преступное намерение, ОСОБА_1 из кухонного шкафа похитил ключи от автомобиля, после чего имевшимся у него ключом открыл дверь транспортного средства, припаркованного     у подъезда дома № 145 по улице Ленина в Кировском районе гор. Макеевки, и противоправно проник в салон автомобиля.

            Продолжая преступные действия, ОСОБА_1, пребывая в состоянии  алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завел двигатель автомобиля и, незаконно завладев принадлежащим ОСОБА_2 на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ 21110», регистрационный номер АН 0976СК, стоимостью 45696 грн., с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему своими противоправными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что днем 8 сентября 2009 года находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2, где совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время, выйдя на улицу, он увидел автомобиль потерпевшего, после чего решил им завладеть. Примерно в 18 часов 15 минут он возвратился в квартиру, дверь которой открыл ему ОСОБА_3, производивший в ней ремонт. Убедившись, что ОСОБА_2 спит и за ним никто не наблюдает, он взял из кухонного шкафа связку ключей с брелком-сигнализацией, после чего пришел к автомобилю «ВАЗ 21110», регистрационный номер АН 0976СК, дверь которого отпер ключом, завел мотор и уехал. Данный автомобиль он, используя помощь знакомых, не знавших о его незаконных действиях, перегнал на хранение на автостоянку в пос. Ханженково в Советском районе города Макеевки, рассчитывая использовать его в дальнейшем для личных нужд. В содеянном он раскаивается, согласен с установленной экспертизой стоимостью транспортного средства и причиненного ущерба.

           Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих доказанными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.

           Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 289 УК Украины, так как подсудимый повторно, незаконно завладел транспортным средством.

            При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение законодателем к категории тяжкого, характер и степень его общественной опасности; совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, причины, цель совершения противоправных действий, отсутствие наступления реального материального ущерба, вследствие возвращения похищенного имущества, данные о личности подсудимого: дважды судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, новое умышленное преступление совершил сразу же после окончания срока условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, не работал, имеет постоянное место жительства в гор. Макеевке, по которому в быту характеризуется положительно, учитывает полное признание им своей вины, его молодой возраст.

            Обстоятельством, в силу ст. 67 УК Украины отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части УК Украины.

            Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_1, отсутствие материального ущерба в связи с возвратом похищенного автомобиля, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

           Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

           На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена товароведческая судебная экспертиза, стоимость которой согласно акту выполненных работ составляет 131,4 грн. Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств по делу, относятся к судебным расходам, которые, в связи с признанием ОСОБА_1 судом виновным в совершении данного преступления, на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения, а иск прокурора Кировского района гор. Макеевки – удовлетворению.

           Вещественные доказательства: автомобиль – возвращен органом расследования по принадлежности законному владельцу ОСОБА_2; мужская рубашка, хранящаяся в Кировском РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины как не представляющая материальной ценности подлежит уничтожению.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 сентября 2009 года.    

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  в виде   заключения под стражей в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 131,4 грн.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку, хранящуюся в Кировском РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.    

Судья: