Судове рішення 2-153/09 від 21.03.2010

Судове рішення #8100080

Справа № 2-153

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житкомсервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та території біля будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач 27.11.2008 року звернувся до суду з даним позовом, 01.06.2009 року уточнив позовні вимоги, вказуючи, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 81, кв. 20, є співвласниками вказаної квартири, але квартирну плату за утримання будинку та території біля будинку не платять, у зв'язку з чим за період з 01.05.2007 року по 01.07.2008 року утворилася заборгованість в сумі 598 грн. 78 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по справі.

Представник позивача КП «Житкомсервіс» ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду показав, що договору про надання послуг з позивачем не укладав, ніяких послуг позивач не надавав, до позивача з заявою про ненадання послуг не звертався, оскільки не укладалася угода, всі роботи виконувалися за кошти мешканців будинку.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, в рівних частинах кожний, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1119 від 24.07.1999 р. (а/с 49-50).

З копії лицевого рахунку № 1077 вбачається, що станом на 01.07.2008 року заборгованість відповідачів по оплаті за утримання житла становить 598,78 грн.

Рішеннями Новоазовської міської ради № 459 та № 460 від 22.11.2006р. затверджено тарифи на утримання будинків та прибудинкової території, а також тарифи на вивіз ТПВ КП «Житкомсервіс» (а/с 7-9).

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, власники багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Житкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання житла підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, як співвласники квартири № 20 по вул. Енгельса, б. 81 в м. Новоазовськ квартирну плату за утримання будинку та території біля будинку не платять, тому з кожного з них підлягає стягненню 1/3 частина заборгованості та витрат по справі.

Заперечення відповідача про те, що він не укладав договору з позивачем про надання послуг і останній не виконує ремонтні роботи та не надає ніяких послуг, суд не може прийняти до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі користувалися водо- і теплокомунікаціями, електромережею, а проведення робіт, як пояснила представник позивача, залежить від коштів, які виділяє Новоазовська міська рада, на балансі якої знаходиться житловий будинок, в якому мешкають відповідач, позивачем надаються всі послуги, передбачені Переліком, затвердженим Новоазовською міською радою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., згідно п. «а» ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 43 від 30.04.1993 року «Про державне мито», а також підлягають стягненню з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на підставі ПКМУ № 1258 від 21.12.2005р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 67, 68 Житлового кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Житкомсервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та території біля будинку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житкомсервіс» (р/р 26005330058000 у відділенні №1 ЗАТ «Донгорбанк» м.Новоазовська, МФО 334970, ОКПО 30154633) заборгованість за утримання будинку та території біля будинку в розмірі 199 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 60 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житкомсервіс» (р/р 26005330058000 у відділенні №1 ЗАТ «Донгорбанк» м.Новоазовська, МФО 334970, ОКПО 30154633) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/550/9/15

Номер: 6/550/9/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Преснякова Анжеліка Анатоліївна
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 06.07.2015

Судове провадження 6/550/10/15

Номер: 6/550/10/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Преснякова Анжеліка Анатоліївна
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/11/15

Номер: 6/550/11/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Преснякова Анжеліка Анатоліївна
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/14/15

Номер: 6/550/14/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Преснякова Анжеліка Анатоліївна
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2015
Дата етапу: 21.10.2015

Судове провадження 6/638/483/15

Номер: 6/638/483/15
Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Преснякова Анжеліка Анатоліївна
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 6/522/534/17

Номер: 6/522/534/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Преснякова Анжеліка Анатоліївна
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2017
Дата етапу: 18.10.2017

Потрібна автентифікація