КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                           Справа 2-1403-10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2010 року  Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої – судді Святохі Л.В.,

при секретарі – Сугань Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

           Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

         Сторони одружені з 20 лютого 1999 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2006 р., через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на багато сімейних та життєвих обставин, що призвело до відчуженості, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим. Крім того, вони із відповідачем створили нові сім’ї та бажають зареєструвати другий шлюб. Вважає, що сім’я розпалася остаточно і відновлення її неможливе.

Позивачка у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_3  в судовому засіданні проти  розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що примирення між ними неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, встановив, що сторони одружені з 1999 року, однак у даний час родина розпалась остаточно, відновити її неможливо, тому що позивачка категорично відмовляється перебувати у шлюбі з відповідачем, і подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам позивачки, відповідача та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи майновий стан кожного з подружжя, їх винність у розпаді сім’ї, суд вважає необхідним покласти судові витрати на відповідача, позивача від сплати судових витрат звільнити.

На підставі викладеного, ч.1 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.110, ч.1, ч.2 ст.112 СК України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 лютого 1999 року Кіровським відділом РАГС м. Донецька (актовий запис № 96).

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя                             Л.В. Святоха