йСправа № 304/1310/19 Провадження № 1-кс/304/516/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участі секретаря судового засідання - Гарайдич Р.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Веселовської Х.В. про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Веселовська Х.В. звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 29 липня 2019 року в чергову частину Перечинського ВП надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри знайомих їй на вигляд осіб жіночої статі, які цього ж дня біля 17.00 год. по вул. Л . Українки в с.Порошково Перечинсткого району Закарпатської області, спричинили їй тілесні ушкодження. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №1201907010000326 від 30 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Перечинського ВП Веселовьска Х.В. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, а тому дане клопотання розглядається за її відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 29 липня 2019 року в чергову частину Перечинського ВП надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри знайомих їй на вигляд осіб жіночої статі, які цього ж дня біля 17.00 год. по вул.Л.Українки в с .Порошково Перечинсткого району Закарпатської області, спричинили їй тілесні ушкодження.

Також встановлено, що відомості про дану подію 30 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №12019070130000326 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Веселовської Х.В. про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019070130000326 від 30 липня 2019 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?

- чи вкладаються дані тілесні ушкодження у час події, яка мала місце 29 липня 2019 року?

- скільки ударів було нанесено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи характерні дані тілесні ушкодження від нанесення ударів стиснутою в кулак рукою чи обутими ногами сторонньої особи?

- чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинити собі дані тілесні ушкодження сама, в результаті падіння з висоти власного зросту чи натикання на перешкоди?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта та/або слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з`явитися до експертної установи.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000326 від 30 липня 2019 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Шешеня М. О.