Справа № 3- 433/2010

                                                                                                                                                                        3-432\2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

    19 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов”янського МВ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не  працює:, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3  КУпАП України,              

В С Т А Н О В И В:

    19.01.2010 року 15.50 год.  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21053, державний номер М4444ДО, по вул. Своюбоди м. Слов”янська з явними ознаками наркотичного с”яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків,  після чого 20.01.2010 року о 21.55 годині також керував вищенаведеним транспортним засобом по вул. Кр. Пілотів м. Слов”янська і був зупинений працівниками ДАІ, але також відпроходження медичного огляду у встановленом законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.3 КУпАП не визнав повністю, поснивши, що наркотичних засобів не вживав, а не їхав для проходження медичного огляду з принципових поглядів, вважаючи, що працівники ДАІ упереджено до нього ставляться, а він відмовлявся від проходження медичних оглядів з принципу.

Однак його доводи судом не можуть бути врахованими, оскільки жодними фактами не підтверджені та мають надуманий характер, на той момент, як провина у вчиненні данних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:  

    протоколом серія АН № 303000 від  19.01.2010 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21053, державний номер М4444ДО, по вул. Своюбоди м. Слов”янська з явними ознаками наркотичного с”яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

    протоколом серія АН № 303385 від 20.01.2010 року, якого слідує що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21053, державний номер М4444ДО по вул. Кр.Пілотів м. Слов”янська з явними ознаками наркотичного с”яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до   п. 27 Постанови  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні  правопорушення, передбачені ст. 130  КпроАП  України, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох  свідків, що є  підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

    Таким чином, вина ОСОБА_1   у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.3, 130 ч.3 КУпАП України  повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст.  33, 34, 130  ч.3,252, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3  КУпАП та призначити йому покарання у вигляді  позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на чотири роки,     Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної чинності з ___________

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                 ОСОБА_6