КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. Д О Н Е Ц К А
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-279/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Донецк 5 февраля 2010 года
Кировский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кузнецова В.А.
при секретаре: Суховой Е.Л.
с участием прокурора: Новикова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Донецк-15, бул. Школьный 19\24;
в совершении преступления предусмотренного ст.172 ч 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи зарегистрированный исполнительным комитетом Донецкого городского совета 30.07.2003 года, как частный предприниматель свидетельство № 482717 и находясь на соответствующих учетах в ГНИ, в УПФУ и в центре занятости в Ворошиловском районе г. Донецка с 2006 года начал осуществлять предпринимательскую деятельность на территории Кировского района г. Донецка в строительном цеху арматурных заготовок, расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Малая Строительная, 5а.
Осуществляя организационно-распорядительные обязанности руководителя трудового коллектива наемных работников, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, обязан был соблюдать трудовые права граждан – наемных работников, закрепленные Конституцией Украины и законодательством о труде, однако допустил грубое нарушение норм Конституции Украины и трудового законодательства в отношении наемных работников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
На момент проведения проверки выявлено, что с 20.07.09 года и по 17.11.09 года в строительном цеху арматурных заготовок, расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Малая Строительная, 5а в качестве сварщиков работали ОСОБА_2, с июля 2009 года и по 17.11.09 ОСОБА_3, с августа 2009 года по 17.11.09 года, ОСОБА_5, однако допустив к выполнению своих трудовых обязанностей в строительном цеху арматурных заготовок, расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушение ст. 2, п.6 ч.1 ст. 24 и ст. 24-1 КЗоТ Украины, а также п.2 Порядка регистрации трудового договора между работником и физическим лицом, утвержденного приказом Министерства труда и социальной политики Украины от 08.06.2001 г. №260, согласно которым, работники реализуют предусмотренное ст. 43 Конституции Украины право на труд путем заключения трудового договора о работе с физическим лицом, кроме того, соблюдение письменной формы является обязательным при заключении трудового договора с физическим лицом, после чего физическое лицо обязано в недельный срок с момента фактического допущения работника к работе зарегистрировать заключенный в письменной форме трудовой договор в государственной службе занятости по месту проживания в порядке, установленном Министерством труда и социальной политики Украины, действуя умышленно, ОСОБА_1, трудовой договор в письменной форме с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не заключал и в центре занятости не регистрировал, чем грубо нарушил требования ст. 2, п.6 ч.1 ст. 24 и ст. 24-1 КЗоТ Украины, а также п.2 Порядка регистрации трудового договора между работником и физическим лицом, утвержденного приказом Министерства труда и социальной политики Украины от 08.06.2001 г. №260, в результате чего, ОСОБА_1 нарушено конституционное право на труд ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Кроме того, ОСОБА_1, умышленно скрывая фактическое выполнение ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 трудовых обязанностей в качестве наемных работников, в вышеуказанный период времени в строительном цеху арматурных заготовок, не производил отчисления общеобязательных платежей за вышеуказанных работников в Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины, в Фонд общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, в Управление пенсионного фонда и ГНИ в Ворошиловском районе города Донецка, чем грубо нарушил требования ст. 4, 35 Закона Украины «Об общеобязательном государственном страховании на случай безработицы», ст. 5, 6, 8 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, которые привели к утрате трудоспособности», ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», ст. 11 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», а также грубо нарушил требования ст. 253 КЗоТ Украины, согласно которой лица, которые работают по трудовому договору на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности, вида деятельности и хозяйствования или у физического лица, подлежат общеобязательному государственному социальному страхованию, в результате чего, ОСОБА_1 не обеспечил общеобязательное государственное страхование потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, лишил последних за период работы страхового стажа, от размера которого зависит размер пособия по безработице, в случае обращения последних за назначением такого пособия, кроме этого, ОСОБА_1 лишил потерпевших их права на получение социальной выплаты при наступлении несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а также лишил ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 права на трудовой и страховой стаж для начисления пенсии по возрасту, чем создал последним условия социальной незащищенности.
Также, ОСОБА_1 не соблюдал порядок ведения и выдачи трудовых книжек вышеуказанным работникам, не производил в них соответствующие записи, не осуществлял ведение книг начисления и выплаты заработной платы, не считал при исчислении заработной платы работникам отработанное время, заработную плату выдавал на руки после окончания смены, чем грубо нарушил требования ст. 48 КЗоТ Украины, п.4 Постановления КМУ «О трудовых книжках работников» от 27.04.1993 г. №301 и Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной совместным приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины и Министерства социальной защиты населения Украины №58 от 29.07.1993 г., согласно которым трудовые книжки ведутся на всех работников, которые работают на предприятии, в учреждении, организации или у физического лица свыше 5 дней.
Кроме того, ОСОБА_1 не проводился инструктаж по технике безопасности, производственной санитарии, гигиене труда и противопожарной охране с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, чем грубо нарушены требования ст. 29 и 153 КЗоТ Украины, согласно которым проведение с работниками инструктажа по технике безопасности, производственной санитарии, гигиене труда и пожарной охране является обязательным при приеме на работу и систематически во время работы.
Кроме этого, ОСОБА_1, допустил к работе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 без проведения предварительного и периодического медицинских осмотров, грубо нарушил требования ст. 169 КЗоТ Украины и ст. 26 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения», которые предусматривают обязательное прохождение медицинского осмотра работниками, занятыми на тяжелых работах, работах с вредными либо опасными условиями труда.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.172 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он зарегистрирован, как частный предприниматель 30.07.2003 г. исполнительным комитетом Донецкого городского совета, о чем ему выдано свидетельство №482717. На территории Кировского района г. Донецка у него был строительный цех арматурных заготовок расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Малая Строительная 5-а. На момент проверки у него работали в качестве сварщиков четыре человека: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Трудовые соглашения он с вышеуказанными сотрудниками в письменной форме не заключал, записи в трудовых книжках о принятии их на работу не делал, общеобязательные отчисления с вышеуказанных сотрудников не проводил, инструктаж по технике безопасности, производственной санитарии, гигиене труда и противопожарной охране не проводил. Кроме того, допустил работников к исполнению трудовых обязанностей без проведения предварительного и периодического медицинских осмотров. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.172 УК Украины, так как ОСОБА_1 своими умышленными действиями грубо нарушил законодательство о труде, а именно: нарушил требования ст.ст. 43, 46 Конституции Украины, ст.ст. 2, 24, 24-1, 29, 48, 153, 169, 253 КЗоТ Украины и ст. 26 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения».
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, является частным предпринимателем, имеет постоянное место жительства в гор. Донецке, по месту жительства характеризуется положительно, учитывает его полное признание своей вины и раскаянье в совершенном.
Смягчающим вину ОСОБА_1, обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.
Обстоятельств, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, личности подсудимого и иных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-279/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кузнецов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-279/10
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Кузнецов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 1-279/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-279/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузнецов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-279/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-279/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кузнецов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 25.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-279/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кузнецов Вадим Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 21.06.2010