Судове рішення #8102757

                                                                           

Справа № 2а-564/09

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    08 вересня 2009 року                                        Ново азовський  районний суд

                                                                                                 Донецької області

у складі: головуючого судді                                                 Преснякової А.А.                                        

                при секретарі                                                          Мірошниченко Т.М.

за участю представників позивача                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2

                відповідачки                                                            ОСОБА_3    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовськ  справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації  до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,

                                                              в с т а н о в и в:

           Позивач 27.04.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки,  просить стягнути з відповідачки надміру виплачену суму державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 202,54 грн. та витрати по справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за заявою відповідачці була надана державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за періоди з 29.10.2004р. по 30.06.2006 року в сумі 1832,90 гривень.

         Відповідачка 03.05.2006 року зареєструвалась як фізична особа-підприємець, але в установлений термін не підтвердила письмово факт реєстрації, що призвело до надмірної виплати їй державної соціальної допомоги за період з 03.05.2006р. по 30.06.2006 року в 202,54 грн., вказану суму переплати відповідачка відмовилась погашати добровільно.

 

             Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

     Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що повідомила позивача про те, що зареєструвалась як фізична особа-підприємець в травні 2006 року та зайвих грошей їй не перераховувалося. Просить вирішити позов на розсуд суду.

            Суд, заслухавши пояснення представників позивача,  відповідачки, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а/с 12, 13), що має сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 9), за її заявою була надана державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за періоди з 29.10.2004р. по 30.06.2006 року, що підтверджується заявою наявною в матеріалах справи (а/с 6-7, 10).

            Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а/с 4),  ОСОБА_4 03.05.2006 року зареєструвалась як фізична особа-підприємець та як вбачається зі звітів наданий податковою інспекцією у Новоазовському районі вона з цього часу сплачує єдиний податок (а/с 22-24), що визнано відповідачкою в судовому засіданні.

           Відповідно до виписки з рахунку на ім’я ОСОБА_4, наданої БВ «Новоазовське» філії «Іллічівське головне відділення Промінвестбанку» за період з 03.05.2006р по 30.06.2006 року (а/с 32), відповідачці було нараховано допомогу 27.05.2006р. у розмірі 98,01 грн., 17.06.2006р. – 153,81 грн.

     З п. 23 Постанови Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001р. з наступними змінами вбачається, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує вказану допомогу розпочала підприємницьку діяльність – з першого числа місяця, в якому розпочато таку діяльність.

            Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачці, яка розпочала підприємницьку діяльність, 03.05.2006 року отримавши свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, надміру виплачено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 03.05.2006р. по 30.06.2006 року в 202,54 грн., вказані суми відповідачкою отримані, тому  вимоги в цей частині підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.94 КАС України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір.    

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  8-11,17, 18, 94, 158-163 КАС України, суд

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної державної адміністрації  до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь держави  надміру виплачену  допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 03.05.2006р. по 30.06.2006 року в сумі 202 (двісті дві) гривні 54 коп.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

         Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

        Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суд першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

              Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація