Справа 2о-54\2007 р.

РІШЕННЯ              іменем  України

м. Саки                                                                                                                        06.02.2007 p.

Сакський міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Романюк Є.В. з секретарем     - Савицькой О.О. розглянувши у відкритому судовому Засіданні у м. Саки цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив: ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання, мотивуючи свої вимоги такими обставинами. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Червонокамськ Пермської області РРСФР; наприкінці 1990 р. вона разом зі своїм братом - ОСОБА_2. переїхала на постійне місце проживання до України і З ІНФОРМАЦІЯ_2. по дісний час постійно безперервно проживає в Україні -у ІНФОРМАЦІЯ_3. Для отримання громадянства України просить суд встановити факт постійного проживання її -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Червонокамськ Пермської області РРСФР на території України (Сакський р-н АРК) з ІНФОРМАЦІЯ_2. по дійсний час.

Заявник ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.

Представник Заінтересованної особи - ВГІРФО Сакського МРВ ГУ МВС України у Криму у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, факт постійного проживання заявника ОСОБА_1. З ІНФОРМАЦІЯ_2. по дійсний час на території України (Сакський р-н АРК) повністю знайшов своє підтвердження особистими поясненнями заявника, письмовими матеріалами справи, а саме:

- довідкою НОМЕР_1. (а.с 7) і представником заінтересованої особи не оспорюється.

На підставі викладенного, у відповідності до ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд

вирішив: Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Червонокамськ Пермської області РРСФР на території України (Сакський р-н АРК) з ІНФОРМАЦІЯ_2. по дійсний час.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.