Справа № 11 -а-516/2006 Головуюча І інстанції Яворська Н.І.
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач Карпій В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2006 року колегія судців судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області
у складі:
головуючого Карпія В.М.
суддів: Губи О.О. Гребенюк В.І
при секретарі Брянскій Г.Є.
за участю:
прокурора Князевої Т.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Снігурівського району Багдасаряна А.Ю. на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2006 року, яким
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 Снігурівського району Миколаївської області, раніше не судимий
засуджений за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та
призначено покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років
обмеження волі;
за ч.2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років обмеження
волі;
за ч.3 ст. 309 із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років обмеження
волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначено покарання до 5 років
обмеження волі.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що в серпні 2002 року, більш точну дату судом не встановлено, в АДРЕСА_1 Снігурівського району без мети застосування відібрав у неповнолітнього громадянина ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділено для додаткової перевірки, саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку балістичної експертизи № 227 від 16.12.2005 року є коротко ствольною вогнепальною зброєю - однозарядним дульнозарядним гладкоствольним пістолетом, призначеним для стрільби набоями діаметром до 8 мм., виготовлений саморобним способом і придатний для проведення пострілів і зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
На початку червня ОСОБА_1 2005 року, більш точну дату судом не встановлено, в лісосмузі біля с. Знаменка Снігурівського району Миколаївської області зірвав один кущ дикорослої коноплі, який переніс за своїм місцем проживання, висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту, а пізніше незаконно збув 0,62 гр. коноплі ОСОБА_3 шляхом пригощання.
Крім того, в середині вересня 2005 року, більш точну дату судом не встановлено, ОСОБА_1 повторно в лісосмузі с. Знаменка Снігурівського району зірвав близько 300 кущів дикорослої коноплі, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де їх висушив, частину подрібнив та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
В апеляції ст. помічник прокурора Снігурівського району не оспорюючи фактичних обставин справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, відповідно до якого визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання в межах пропозиції прокурора в судових дебатах, посилаючись на те, що при призначенні покарання судом не в повній мірі враховано особу підсудного, який не працює та не навчається, тяжкість злочину та обставини справи, а саме кількість наркотичного засобу, який незаконно зберігав засуджений, а також кількість незаконного придбання їм наркотичного засобу.
Прокурор , який подав апеляцію, її відкликав, що свідчить про відмову від своїх вимог, апеляції інших учасників процесу у справі відсутні.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_1 закрити.
Керуючись ст.ст. 364 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_1 закрити, а справу повернути Снігурівському районному суду Миколаївської області