Справа № 2-2286/2009

Провадження № 2/175/905/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Шахторін А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Від Підгородненської міської ради надійшла заява, в якій просили справу розглянути у відсутність представника міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Просила справу розглянути без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився. Надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьку позивачки ОСОБА_4 , на підставі рішення № 223 виконавчого комітету Дніпропетровської ради депутатів від 26 червня 1974 року була виділена у безстрокове користування земельна ділянка площею 1200 кв. м. АДРЕСА_1 для будівництва будинку. ОСОБА_4 побудував будинок із господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до технічного паспорту станом на 17 березня 1980 року на земельній ділянці АДРЕСА_1 були розташовані А - будинок, а`-сені, Б-літня кухня, погреб, Г-сарай (прибудова), Д- вбиральня, В - гараж, 1 - колодязь, 2 - паркан, 3 - ворота, 4- паркан, 5 - літній душ. Зазначені будівлі були введені до експлуатації, про що свідчить відповідний акт державної комісії від 04 травня 1981 року.

ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міськвиконкому. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги майна померлого є його діти ОСОБА_1 - позивачка по справі та ОСОБА_3 - третя особа по справі. ОСОБА_3 на спадщину, що залишилась після смерті батька не претендує, про що свідчать його письмові заяви. ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , однак її прийняла, оскільки проживала на момент смерті спадкодавця в спадковому будинку та проживає і на теперішній час, про що свідчать записи в домовій книзі на будинок.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації станом на 04.12.2004 року право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно до відповіді Дніпропетровського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» за архівними данними та данними Єдиного електронного реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 13.11.2008 року, технічна документація та правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 в «БТІ» не виготовлялись і не реєструвались.

Комунальми підприємством Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» 05 лютого 2009 року було виготовлено технічний паспорт на садибний(індивідуальний) житловий будинок, згідно з яким на ділянці АДРЕСА_1 розташовані: «А» - будинок, «а», «а?», «а?» - прибудови, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Ж» - вхід в погріб, «К» - колодязь, № 2,4-6 огорожа. Інвентаризаційна вартість домоволодіння складає 163 882 гривень. За данними КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» в домоволодінні АДРЕСА_1 були самовільно збудовані прибудова «а?», самовільно переобладнаний будинок «А», літня кухня «Б» в прибудову «а?». Зазначені самовільні переобладнання будинку та будування прибудови були зроблені ОСОБА_1 вже після смерті ОСОБА_4 без відповідних дозвільних документів. За результатами проведеного по справі дослідження вбачається, що будівельні конструкції будов «А», «а», «а?», «а?» в домоволодінні АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають нормам та правилам. Житловий будинок АДРЕСА_1 може експлуатуватись за призначенням, що вбачається з висновку НВП ДНДІБВ від 06 квітня 2009 року про технічний стан будівельних конструкцій жилого будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом, шестимісячний строк не відмовилась від прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 331, 1261, 1267, 1268 - 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння із господарськими будівлями та спорудами, а саме: «А» - будинок, «а», «а?», «а?» - прибудови, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Ж» - вхід в погріб, «К» - колодязь, № 2,4-6 огорожа, розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , без акту вводу в експлуатацію.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.М. Шабанов