Справа № 11 -376 2006р. Головуючий у І інстанції Луньова Т.М.
ст. ст. 18НОМЕР_4ч. 2, 246 КК України Доповідач Хлапук Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2НОМЕР_4липня 2006 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді: Хлапук Л.І.
суддів: Силки Г.І., Лозовського А.О.
з участю прокурора: Смолюка Б.С.
адвоката ОСОБА_1
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 246 КК України на два роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185КК України на два роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15-4.2 ст. 185КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та житель АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий 1 липня 2005року Ковельським міськрайонним за ст. 246 КК України до 2-ох років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки ( звільнений від покарання у України "Про амністію" ),-
засуджений за ч.2 ст. 185КК України до обмеження волі на два роки;
за ч.2 ст. 15ч.2 ст. 185КК України до обмеження волі на два роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.
За ст. 246 КК України ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину виправданий.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець смт. Люблинець Ковельського району, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, проживає в АДРЕСА_3, раніше судимий 21 грудня 2001 року Ковельським районним судом за ст. 185ч.1, 75КК України до 2-ох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, судимість погашена, -
засуджений за 246 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженець АДРЕСА_4, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, проживає в АДРЕСА_5, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 246КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженець та житель АДРЕСА_3, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений,
засуджений за ст. 246 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженець та житель АДРЕСА_3, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 246 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженець АДРЕСА_6, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, працює в ТзОВ трактористом, проживає в АДРЕСА_6, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 246 КК України до обмеження волі на 2 (два) роки;
за ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185КК України до обмеження волі на 2 (два)
роки; за ст.304 КК України до обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, уродженець та житель АДРЕСА_6, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 246 КК України до позбавлення волі на 1 (один) рік; за ч.2 ст. 15ч.2 ст. 185КК України до позбавлення волі на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА9 покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, уродженець та житель АДРЕСА_3, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 246 КК України до обмеження волі на 2 (два) роки.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, уродженець м. Мукачево Закарпатської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає в АДРЕСА_7, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 246 КК України до позбавлення волі на 2 (два) роки.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, уродженець, м. Ковеля Волинської області, українець, громадянин України, учень 1 -го курсу ПТУ НОМЕР_13 , не одружений, не працюючий, проживає в АДРЕСА_7, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 246 КК України до позбавлення волі на 2 (два) роки.
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, уродженець та житель АДРЕСА_8 українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 246 КК України до обмеження волі на 1 (один) рік б(шість) місяців;
за ч.2 ст. 185КК України до обмеження волі на 2(два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_13 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження, уродженець АДРЕСА 9, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, проживає в АДРЕСА_10, раніше не судимий, -
засуджений за ч.2 ст.І85 КК України до обмеження волі на 2 (два) роки.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо вони протягом двох років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_12, ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо вони протягом двох років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирішено долю речових доказів по справі.
Постановлено стягнути солідарно:
з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарською акціонерного товариства «Тур» м. Ковель 3912,59грн. збитків;
· з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_13 в користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур» м. Ковель 12630,92 грн. збитків;
· з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10 в користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур» м. Ковель 7672,39 збитків;
- з ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного
товариства «Тур» м. Ковель 5137,86 грн. збитків;
- з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 С.С в користь ДП «Ковельський
лісгосп» м. Ковель 8НОМЕР_120,ОСОБА_2 грн. збитків;
- з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_11 на користь ДП
«Ковельський лісгосп» м. Ковель 6992,31 грн. збитків;
- з ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 в
користь ДП «Турійське лісове господарство» смт. Турійськ 30506,50 грн. збитків;
· з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в користь ДП «Старовижівський лісгосп» Стара Вижівка 3978 збитків;
· з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 в користь Секунської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_293,30 грн. збитків.
По справі судом винесено 3 окремі ухвали: в адресу начальника ВДАІ УМВС Волинської області, начальника Ковельського МРВ у Волинській області, Ковельського міжрайонного прокурора, начальника Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину, та в адресу начальника УМВС Волинської області про низький рівень навчально-виховної роботи серед особового складу Ковельського МРВ УМВС, -
ВСТАНОВИЛА:
Засуджені визнані винними у вчинені таких злочинів.
На початку липня 2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в кварталі НОМЕР_1 Ковельського СЛАТ „ТУР", вчинили незаконну порубку 7 дерев породи сосни, які віднесені до першої групи лісів, чим спричинили істотну шкоду Ковельському СЛАТ «ТУР" в сумі 3 912, 59 грн.
Вони ж, в ніч на 6 серпня 2005 року, в Ковельському лісництві природо-заповідного фонду, в кварталі НОМЕР_2 урочища ІНФОРМАЦІЯ_14 Ковельського району повторно вчинили незаконну порубку 14 дерев породи сосни, чим завдали Ковельському держлісгоспу істотної шкоди в розмірі 82352грн.
Вони ж, а також разом з ними ОСОБА_10, в серпні 2005 року, в нічний час, в НОМЕР_6 та НОМЕР_12 кварталі в Буцинському лісництві Старовижівського держлісгоспу, поблизу с. Буцинь Старовижівського району повторно вчинили незаконну порубку 10 дерев породи сосна загальною масою 12, 68 м3' внаслідок чого знизилась повнота насаджень цінної породи дерев до 0,4, що погіршило біологічну стійкість насадження та заподіяло істотної шкоди Буцинському лісництву ДП "Старовижівський лісгосп» в розмірі 3978 грн.
У вересні 2005 року, в кварталі НОМЕР_7 Стеблівського лісництва в
орнітологічному заказнику «Радошин», що відноситься до природо-заповідного фонду, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_10, повторно вчинили незаконну порубку 18 дерев породи сосни, чим завдали Ковельському СЛАТ "ТУР" істотної шкоди в розмірі 4662 грн.
У вересні 2005 року, на території Старовижівського району, в урочище ІНФОРМАЦІЯ_15 земель запасу Секунської сільської ради, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_11, повторно вчинили незаконну порубку 16 дерев породи сосна , загальною масою 9,3 І м , чим завдали істотної шкоди ДП "Старовижівський лісгосп", яка виразилась в зниженні повноти насаджень до 0,2, що погіршило біологічну стійкість насаджень цінної породи дерев в лісах І групи , заподіявши збитків на суму ОСОБА_293 гривні 30 копійок.
У вересні 2005 року, в нічний час, в районі с. Погиньки Ковельського р-ну Голобського лісництва в кварталі НОМЕР_3 , ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, повторно вчинили незаконну порубку 18 дерев породи сосна, які віднесені до першої групи лісів, чим спричинили істотну шкоду Ковельському СЛАТ "ТУР" на суму 5137, 86 грн.
У вересні 2005 року, в нічний час, в кварталі НОМЕР_2 виділі 20 та 21 урочища ІНФОРМАЦІЯ_14 Ковельського держлісгоспу, що відноситься до природо-заповідного фонду, ОСОБА_2, за попередньо змовою в групі з ОСОБА_4. та ОСОБА_11, вчинили незаконну порубку 17 дерев породи сосни чим спричинили Ковельському держлісгоспу істотної шкоди в розмірі 6900 грн.
ОСОБА_8 достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_9, є неповнолітнім, 05.10.1988 року народження, втягнув того в злочинну діяльність, запропонувавши йому вчинити ряд незаконних порубок лісу та замах на таємну крадіжку.
В першій половині листопада, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_13., в 22 виділі кварталу НОМЕР_3 справа від автодороги Ковель-Держкордон, що поблизу населених пунктів Миляновичі-Тупали Турійського р-ну, повторно, вчинили незаконну порубку дерев породи сосна, які віднесені до першої групи лісів. Всього на вказаному місці самовільно зрізали 66 дерев породи сосна, чим спричинили збитків Ковельському СЛАТ "ТУР" на суму 12630,92 грн., що є істотною шкодою.
У листопаді 2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в обході № 5 кварталу НОМЕР_3 Зеленського лісництва Ковельського СЛАТ „ТУР", вчинили незаконну порубку 63 дерев породи сосни, які віднесені до першої групи лісів. 14 листопада 2005 року, в нічний час, вони ж, в порушення ст.51 Лісового кодексу України та за відсутністю передбаченого дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, в 22 виділі кварталу НОМЕР_3 справа від автодороги Ковель-Держкордон, що поблизу населених пунктів Миляновичі-Тупали Турійського р-ну, вчинили незаконну порубку 85 дерев породи вільха та 3 дерев породи береза, що відносяться до першої групи лісів, чим спричинили Турійському держлісгоспу збитків на суму 30506,50 грн., що є істотною шкодою.
В період з 18 по 22 листопада 2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_13, ОСОБА_14, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки "УРАЛ" прибули в квартал НОМЕР_14 виділ № НОМЕР_5 Соф'янівського лісництва ДП "Маневицький лісгосп", що в Маневицькому районі Волинської області, де проводилась розробка лісосіки, звідки таємно викрали фансировину лісодеревини породи вільхи загальною кубічною масою 17,1 м3 вартістю 5130 грн., масляний насос НШ-32 вартістю 270 грн. та 90 літрів дизельного палива вартістю 315грн., належні потерпілому ОСОБА_15, заподіявши останньому матеріальних збитків на загальну суму 5715грн.
Крім того, 27 листопада 2005 року, біля 20-ої год. ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, ОСОБА_9., ОСОБА_8., в Голобському лісництві Ковельського СЛАТ "ТУР", використовуючи автомобіль марки „УРАЛ", намагались таємно повторно викрасти з кварталу НОМЕР_3 6,ОСОБА_2 м3 деревини сосни вартістю 1 968 грн., але під час завантаження були виявлені та затримані працівниками міліції; у зв'язку з чим не змогли довести свої дії до кінця з незалежних від їх волі причин.
ОСОБА_2., не погоджуючись з даним вироком в частині засудження за крадіжку та замах на таємну крадіжку, вважаючи, що суд не зібрав доказів щодо його участі в його участі, а обвинувачення грунтується на припущеннях. Визнаючи його винним в незаконній порубці лісу, суд не звернув уваги на те, що він сам дерев не рубав, а лише вивозив. Вважає, що обвинувачення щодо кількості дерев, об'єму порубки ґрунтується на припущеннях. Не враховано його показань про неможливість вивезення на його автомашині більше 6 м деревини. При призначенні покарання суд не врахував відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом'якшуючих: сприяння слідству в розкритті злочину, розкаяння, позитивні характеристики.
ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 15ч.2 185КК України, в частині засудження за окремими епізодами по ст.246 КК України та у частині обрання йому судом міри покарання до трьох років позбавлення волі, подав апеляційну скаргу на нього.
Прохає вирок в частині його засудження за ч.2 ст. 185.ч.2 ст. 15ч.2 ст. 185КК України скасувати, виправдавши за відсутністю в діях складу злочину, а за ст.246 КК України обрати покарання даної статті, з застосуванням ст.75КК України і звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.
Решта засуджених вирок не оскаржували.
В запереченнях на апеляцію засуджений ОСОБА_3 посилається на незібрання судом доказів вчинення засудженими крадіжки, насоса й дизпалива, належних підприємцю ОСОБА_15. Вважає ОСОБА_2 винуватцем вчинення іншими засудженими злочинів, оскільки той виступав їх організатором, використовував закріплений за ним транспорт для вивезення викраденого, отримував прибутки від його продажу, платячи решті засудженим зарплатню за порубку та вантаження лісу.
Заслухавши засудженого ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, засудженого ОСОБА_3, що підтримав своє заперечення на неї, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
Вчинення ОСОБА_2 інкримінованих злочинів стверджується сукупністю, зібраних по справі і досліджених судом, доказів.
Так, сам засуджений ОСОБА_2 не заперечував, що протягом липня -листопада 2005 року наймав решту засуджених для заготівлі деревини в кварталах НОМЕР_8, НОМЕР_12 Зеленського лісництва, в кварталі НОМЕР_2 урочища ІНФОРМАЦІЯ_14 Ковельського держлісгоспу, в кварталах НОМЕР_6, Буцинського лісництва Старовижівського держліспгоспу, в кварталі НОМЕР_7 Стеблівського лісництва, в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_5 з земель запасу Секунської сільради, в кварталі НОМЕР_9 Голобського НОМЕР_12 лісництва, в кварталі НОМЕР_3 Турійського держлісгоспу, в кварталі НОМЕР_10 Маневицького держлісгоспу, вивозячи та продаючи деревину. А в листопаді 2005року вивозив готову деревину з 22 відділу кварталу НОМЕР_3 Турійського держлісгоспу, з кварталу НОМЕР_10 Соф'янівського лісництва Маневицького держлісгоспу. Був затриманий 27 листопада 2005 року при намаганні вивезти з кварталу НОМЕР_11 Голобського лісництва ділову деревину сосни.Його твердження про те, що вчиняючи дані дії він не знав, що скоюється незаконна порубка лісу та крадіжка деревини, спростовується його показаннями про проведення порубки лісу та вивезення готової деревини в нічний час, показаннями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8 та інших про те, що порубку лісу вони здійснювали за вказівками ОСОБА_2, у вказаних ним кварталах лісництв. Саме за вказівкою ОСОБА_2 вони вантажили зрубані дерева. Той їх вивозив та продавав, виплачуючи за їх роботу зарплатню.
Засуджені ОСОБА_3, брати ОСОБА_8, ОСОБА_13 також показали, що вантажили в нічний час на автомашину ОСОБА_2, заготовлений лісоматеріал в листопаді 2005 року в Голобському та Соф'янівському лісництві. Дані дії проводили по його вказівці, у вказаних ним місцях і за визначену ним плату. Розуміли, що допомагають тому вчиняти крадіжку. А 27 листопада при таких же обставинах в кварталі НОМЕР_11 Голобського лісництва були затримані працівниками міліції.
Всі вони підтвердили, що ОСОБА_2 продавав викрадену деревину та лісоматеріал, отриманий в результаті незаконної порубки лісу, після чого розраховувався з ними.
Судом перевірено і спростовано, висунуту ОСОБА_2, версію про завищення органами досудового слідства кількості порубаних дерев та вивезеної ним деревини.
Як вбачається з актів про незаконну порубку в кварталі НОМЕР_12 Зеленського лісництва
було незаконно зрубано в липні 2005 року 7 сосен, в кварталі НОМЕР_2 природно-заповідного фонду урочища ІНФОРМАЦІЯ_14 6 серпня 2005року - 6 сосен, в кварталах № НОМЕР_6 - НОМЕР_12 Буцинського лісництва в серпні 2005 року - 10 сосен, у вересні 2005 року в кварталі НОМЕР 7 Стеблівського лісництва - 18, в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_15 Секунської сільради - 16, в кварталі НОМЕР_3 7 Голобського лісництва - 18 , в кварталі НОМЕР_2 урочища ІНФОРМАЦІЯ_14 Ковельського держлісгоспу - 17 сосен, в листопаді 2005 року в обході НОМЕР_13 кварталу НОМЕР_8 Зеленського лісництва - 66 сосен, в кварталі НОМЕР_3 Турійського держлісгоспу - 85 вільх та 3 берези.
Актами про заготівлю деревини і довідками відповідних лісництв стверджено викрадення в листопаді 2005 року 17,1 м3 лісодеревини вільхи з кварталу НОМЕР_10 Соф'янівського лісництва.
Крім того, як вбачається з показань засуджених, вивозилася ділова деревина, тобто у зрізаних дерев обрізалися верхи й гілки. Цей факт стверджено і протоколом огляду місця події, коли 27 листопада 2005 року в Голобському лісництві було затримано автомашину ОСОБА_2 з навантаженою на неї обробленою таким чином деревиною сосни.
Розмір збитків, завданих крадіжкою деревини, по епізодах незаконної порубки лісу, крім вчиненої в кварталі НОМЕР_2 урочища ІНФОРМАЦІЯ_14 у вересні 2005 року, вирахований правильно, у відповідності з актами про незаконну порубку лісу та "Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства....", затвердженими КМУ від 21.04.1998 року №521 та від 5.12.1996 року №1464. Разом з тим, у розрахунках вартості, незаконно зрубаних 17 дерев сосни в кварталі НОМЕР_2 урочища ІНФОРМАЦІЯ_14 зроблено помилку.
Як вбачається з акту і розрахунків до нього (а.с.114 - 115Т.1) вартість однієї сосни діаметром 22 см в 243 гривні вказана неправильно. Згідно вищевказаних такс ( додатку №1) вартість такого дерева складає 138 грн. Тому з врахуванням цього, вартість зрубаної деревини буде становити по даному епізоду не 6900 грн., як визначив суд, а 6795грн. В зв'язку з цим, в мотивувальну частину вироку слід внести відповідне виправлення, вважаючи, що незаконною порубкою 17 сосен, Ковельському держлісгоспу заподіяно шкоду в сумі 6795грн.
В зв'язку з цим саме до 6795грн. слід зменшити суму солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_11 в користь ДП "Ковельського лісгоспу".
Разом з тим, органами досудового слідства не зібрано, а судом не наведено у вироку доказів того, що ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_13 з 18 по 22 листопада 2005 року при вчиненні крадіжки деревини, таємно викрали, належний ОСОБА_15 насос та 90 літрів дизпалива. Як вбачається з їх показань, які нічим не спростовані, дизпаливо та насос, викрав ОСОБА_16, справа щодо якого виділена в окреме провадження.
В зв'язку з цим, задовольняючи апеляцію засудженого ОСОБА_2 в цій частині, суд виключає з вироку обвинувачення його у співучасті в таємній крадіжці вищевказаних цінностей, вартістю в 585 грн. за недоведеністю.
З таких же підстав, в порядку ст. 365КПК України, суд виключає з вироку обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_13 в таємній крадіжці за попереднім зговором, групою осіб насосу та дизпалива, вартістю 585грн.
Перевіряючи справу в повному об'ємі, колегія суддів відмічає, що у мотивувальній частині вироку суд допустив арифметичну помилку, вказавши, що вчиненою у вересні 2005 року в кварталі НОМЕР_7 орнітологічного заказника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10 незаконною порубкою 18 сосен заподіяно шкоду СЛАТ "ТУР" в розмірі 4662 грн. Між тим, як вбачається з акту порубки, розрахунків та задоволеного судом цивільного позову СЛАТ "ТУР" сума збитків складає 7672 грн. 39 коп.
В зв'язку з цим, в мотивувальну частину вироку слід внести виправлення, вважаючи, що ОСОБА_10, ОСОБА_4 і ОСОБА_10 порубкою 18 сосен заподіяли у вересні 2005 року в кварталі НОМЕР_7 Стеблівського лісництва заподіяли Ковельському СЛАТ "ТУР" в сумі 7672 грн. 39 коп.
Що стосується покарання, то воно призначене судом ОСОБА_10 у відповідності ст.
65 КК України з урахуванням тяжкості, кількості, вчинених ним, злочинів, його керівної ролі в них, розміру, завданих злочинами, збитків, основна частина яких ним не відшкодована. Тому підстав для зниження даному засудженому покарання колегія суддів не вбачає.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія судців судової палати, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Ковельського міськрайонного суду від ЗО травня 2006 року щодо нього в частині кваліфікації дій і призначеного судом покарання залишити без зміни.
Виключити з вироку його обвинувачення у вчиненні в співучасті з іншими особами таємної крадіжці з 18 по 22.11.2005року, належних ОСОБА_15 , масляного насосу вартістю 270 грн. та 90 літрів дизельного палива вартістю 315грн.
В порядку ст. 365КПК України внести в мотивувальну частину вироку зміни:
- вважати, що у вересні 2005року вчиненою ОСОБА_2 , ОСОБА_4
і ОСОБА_11 незаконною порубкою 17 сосен в кварталі НОМЕР_2 в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_14
Ковельському Держлісгоспу заподіяно шкоду в розмірі 6795 грн., а незаконною
порубкою 18 сосен у вересні 2005року ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_10 Ковельському СЛАТ "ТУР" заподіяно істотну шкоду в сумі 7672 грн. 39 коп.;
- виключити з вироку обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_14.,
ОСОБА_13 в таємній крадіжці за попереднім зговором з ОСОБА_2 в період
з 18 по 22 листопада 2005 року, належних ОСОБА_15 масляного насосу, вартістю 270
грн. та 90 літрів дизпалива, вартістю 585грн.
- внести виправлення в вирок: в резолютивній частині стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в користь ДП Ковельського
Держлісгоспу 6795 грн., в мотивувальній його частині - вважати, що вчиненою у вересні
2005року ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_10 незаконною порубкою
лісу в кварталі НОМЕР_7 Стеблівського ліснбицтва Ковельському СЛАТ "Тур" заподіяно
шкоду в 7672 грн. 39 коп.
В останній частині вирок залишити без зміни.