Справа № 4/2 «О»-18/07

РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2007 року                    Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого   судді   -    Заріцького С.М.,

при секретарі                                  -    Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом Подольського нотаріального округу Московської області взамін втраченого свідоцтва про право на спадщину по заповіту видано дублікат, в якому було допущено помилку в написанні ім'я позивачки, замість ІНФОРМАЦІЯ_2

У 1974 році заявниця зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2. і змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюб між подружжям було розірвано і заявниця змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5

У заповіті заявниця зазначена як ОСОБА_1, а даний час по паспорту вона є ОСОБА_1

При зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення права на спадщину по заповіту їй було відмовлено в зв'язку з невірним написанням її імені.

Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 234,256,257 ЦПК України заявниця просила встановити, що свідоцтво про праву на спадщину по заповіту видане на ім'я ОСОБА_1 державним нотаріусом Подольського нотаріального округу Московської області дійсно належить ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала заяву.

Представник зацікавленої особа Вишгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6  в м. Котовськ Одеської області.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження ОСОБА_3., яке видане ІНФОРМАЦІЯ_7. Котовським відділом РАГС Одеської області.

З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Мінським відділом РАГС м. Києва, убачається, що шлюб між громадянами ОСОБА_2 таІ ОСОБА_1 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки доведено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом дійсно належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62,202,203,218, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Подольського нотаріального округу Московської області належить ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.