ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкладення

20 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1199/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретаря судового засіданняБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. Кияшко Р.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від18.04.2019 року

у справі за позовом до відповідачів третя особа-1: третя особа-2: про в межах справи про банкрутство за заявою до№ 923/1199/16 Ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича 1) ОСОБА_1, 2) Димокурова Ігоря Юрійовича , Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг" Приватне підприємство "Виробнича компанія "Акватаврія" виділення частки, яка належить банкруту в спільному майні, Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 року по справі № 923/1199/16 в частині задоволення заявлених вимог та винести нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Дудкіна Р.А. повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019року у справі № 923/1199/16 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 11 250,00 грн., 2) договору чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень адвоката Риженко Д.О. на представництво інтересів апелянта у даній справі або довіренності, виданої адвокату Риженко Д.О. щодо представництва інтересів в суді по даній справі, а також 3) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Димокурову І.Ю. за адресою АДРЕСА_1 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

04.07.2019року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 11 250,00 грн., договору про надання правничої допомоги від 18.04.2019, а також докази надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Димокурову І.Ю. за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 року у справі № 923/1199/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.04.2019 року у справі № 923/1199/16; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.07.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 30.07.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 923/1199/16 до розгляду на 20 серпня 2019 о 15:00.

19.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання адвоката Риженка Д.О. ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншій справі в рамках кримінального провадження.

У судове засідання 20.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду представники учасників процесу не з`явилися. До господарського суду Херсонської області з`явився ліквідатор Дудкін Р.А., який заперечував проти відкладення розгляду справи, але у разі задоволення клопотання про відкладення просив проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає причину неявки адвоката Риженка Д.О. у судове засідання поважною, тому клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області 03.09.2019 о 11:00 год., колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Риженка Д.О. ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання ліквідатора Дудкіна Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 234, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання адвоката Риженка Д.О ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити. Відкласти розгляд справи на 03.09.2019 року о 11:00 год., зал №7 (пр.-т Шевченка, 29, м. Одеса, 3-й поверх)

2. Клопотання ліквідатора Дудкіна Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Допустити ліквідатора Дудкіна Р.А. до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області .

3.Доручити господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1199/16, розгляд якої призначено на 03.09.2019 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4.Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Херсонської області.

5.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна