РІШЕННЯ № 2-787/12р.

Іменем України

15 травня 2012 року м. Житомир Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Шелепи А. А.

з участю секретаря с/з Козир Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 18.08.2011 року з вищезгаданим позовом, в якому просить встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 . Одночасно позивач просив визнати за ним право власності на майно, яке належало померлому та яке складається з : - земельної ділянки площею 0,1100 гаАДРЕСА_3 для ведення садівництва; -земельної ділянки площею 0,0480 га в садовому товаристві «Співробітник», - садового будинку АДРЕСА_1 площею 12.5 кв.м. (належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І». - земельної ділянки площею 0,0450 га в садовому товаристві «Співробітник»; - садового будинку АДРЕСА_2 площею 25.8 кв.м. ( належних до цього будинку сараю літ. «Б», огорожа 1, криниця літ. «І»; -автомобіля марки З АЗ, модель - 11028; рік випуску 1994, колір червоний, № кузова НОМЕР_2 , тип ТЗ-легковий комбі-В, - садового будинку в садовому товаристві «Співробітник» літера «А» площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено наступне. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Фактично спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_3 являється позивач .

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька постійно проживав разом з ним та вступив у володіння та управління спадковим майном.

Наведене підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 .

Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 1268 ЦК України, у відповідністю з якою, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Аналогічно було врегульовано дане питання і у ЦК України 1963 року, який діяв до 01.01.2004 року (ст. 549).

Іншим аніж судовим порядком встановити спірний факт позивач не в змозі, тому його вимоги вбачаються обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Інших спадкоємців, крім позивача у померлого немає.

При цьому суд встановлює факт прийняття позивачем спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 у вигляді - земельної ділянки площею 0,1100 гаАДРЕСА_3 для ведення садівництва; - земельної ділянки площею 0,0480 га в АДРЕСА_1 площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І»; -земельної ділянки площею 0,0450 га в садовому товаристві «Співробітник»; - садового будинку АДРЕСА_2 площею 25.8 кв.м. ( належних до цього будинку сараю літ. «Б», огорожа 1, криниця літ. «І»; -автомобіля марки ЗАЗ, модель - 11028; рік випуску 1994, колір червоний, № кузова НОМЕР_2 , тип ТЗ-легковий комбі-В; - садового будинку в садовому товаристві «Співробітник» літера «А» площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І».

Одночасно вбачаються підстави для визнання за позивачем права власності на вищезгадане майно у порядку спадкування.

Керуючись ст. 549 ЦК України (1963р.); ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 256-258 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді - земельної ділянки площею 0,1100 гаАДРЕСА_3 для ведення садівництва; - земельної ділянки площею 0,0480 га в садовому товаристві «Співробітник», - садового будинку АДРЕСА_1 площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І», - земельної ділянки площею 0,0450 га в садовому товаристві «Співробітник»; - садового будинку АДРЕСА_2 площею 25.8 кв.м. ( належних до цього будинку сараю літ. «Б», огорожа 1, криниця літ. «І»; -автомобіля марки З АЗ, модель - 11028; рік випуску 1994,колір червоний, № кузова НОМЕР_2 , тип ТЗ-легковий комбі-В,

-садового будинку в садовому товаристві «Співробітник» літера «А» площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на-земельну ділянку площею 0,0480 га в садовому товаристві «Співробітник», - садовий будинок АДРЕСА_1 площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І», - земельну ділянку площею 0,0450 га в садовому товаристві «Співробітник»; - садовий будинок АДРЕСА_2 площею 25.8 кв.м. ( належних до цього будинку сараю літ. «Б», огорожа 1, криниця літ. «І»; - автомобіль марки ЗАЗ, модель - 11028; рік випуску 1994, колір червоний, № кузова НОМЕР_2 , тип ТЗ-легковий комбі-В,

-садовий будинок в садовому товаристві «Співробітник» літера «А» площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І» у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя