Цивільне судочинство                                                                                                  Копія     Справа №2-0-8

окреме провадження категорія - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення -9

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення Іменем України

м.Любомль                                                                                               14 лютого 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі                 Кузьміній Т.О.,

з участю заявника    ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Лецюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,--

встановив:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому архівних виписок з протоколу засідання зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна села Штунь Любомльського району НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_1 та архівної виписки з протоколу засідання зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна с.Штунь Любомльського району НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_2 про зарахування йому до трудового стажу як члену колгоспу за 1978 та 1984 роки.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 15 грудня 2006 року йому виповнилося 55 років і оскільки він працював трактористом має пільги, тому звернувся до управління пенсійного України в Любомльському районі для призначення пенсії. Однак отримав відмову з тих підстав, що у вищевказаних документах вказане має ім"я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Оскільки колгосп ім.Леніна вже не існує, він не спроможний виправити вказану помилку. За таких обставин заявник змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на викладені в заяві докази.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 стверджено, що заявник записаний в ньому як ОСОБА_1.

2

Паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області стверджено, що заявник вписаний в ньому як ОСОБА_1.

Згідно копій першої сторінки паспортів громадян України, синів заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вбачається, що по батькові останні записані  ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому показав, що дійсно знає заявника з початку його трудової діяльності, і всі його називали ОСОБА_2, хоча по документах в колгоспі значився як ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що розбіжності в написанні ім'я заявника спричинені незалежними від його волі обставинами, а архівні виписки з протоколів засідань зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна села Штунь Любомльського району Волинської області НОМЕР_1 та НОМЕР_2 дійсно стосуються і належить заявнику - ОСОБА_1.

Тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення, і має служити доказом для участі в пенсійних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 11,60,234,256,259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна виписка з протоколу засідання зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна села Штунь Любомльського району Волинської області НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_1 та архівна виписка з протоколу засідання зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна с. Штунь Любомльського району НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_2 про зарахування йому до трудового стажу як члену колгоспу за 1978 та 1984 роки стосуються та належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя        І.В. МОСІЄВИЧ