?

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6185/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023

у справі № 910/6185/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 1»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 38 204 871, 22 грн

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство (далі - ДП) «Гарантований покупець» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023, водночас вказуючи, що ця скарга подається в межах строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції зі слів скаржника складений 21.12.2023.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої зазначеної статті у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Разом із цим з огляду на дані Єдиного державного реєстру судових рішень та відомості автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» Північний апеляційний господарський суд 11.12.2023 не ухвалював постанову у справі № 910/6185/23. Отже, скаржник повинен уточнити, яке рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується із зазначенням точної дати його проголошення.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано. Натомість, у касаційній скарзі ДП «Гарантований покупець» заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерацією та значним обсягом справ, де скаржник є стороною.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору ДП «Гарантований покупець», Суд виходить із такого.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років, або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, зазначена норма стосується окремих категорій позивачів - фізичних осіб і не розповсюджується на юридичних осіб, якою є ДП «Гарантований покупець» - відповідач у господарській справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, розстрочення та відстрочення сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», який набрав чинності з 01.01.2023 року, установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 684,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду у справі № 910/6185/23, позовні вимоги про стягнення 38 204 871, 22 грн задоволено частково, та стягнуто з відповідача 33 911 519,79 грн основної заборгованості, 535 765,75 грн - три проценти річних, 2 192 190,06 грн інфляційних втрат коштів та 550 966,49 грн судового збору. Таким чином, за подання касаційної скарги ДП «Гарантований покупець» слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 099 184, 27 грн.

Отже, ДП «Гарантований покупець» має сплатити судовий збір у сумі 1 099 184, 27 грн та надати Суду оригінал документа про сплату судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях до КГС ВС:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установ, організації позивача), на рішення від _________(Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог вищевказаної статті, касаційну скаргу ДП «Гарантований покупець» слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Отже, скаржникові необхідно виконати вимоги цієї ухвали шляхом подання нової редакції касаційної скарги, оформленої з дотриманням вимог пунктів 4, 6 частини другої статті 290 ГПК України та надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що нову редакцію касаційної скарги, подану на виконання вимог цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи № 910/6185/23 (з урахуванням положень статті 42 ГПК України), надавши Суду докази такого надіслання.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/6185/23 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Жайворонок