Справа № 2-514 за 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої         Толкачової Л.А.

при секретарі                   Грищенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради,, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред"явила в суді даний позов, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1. Право на спадщину має позивачка та її діти ОСОБА_2., ОСОБА_3, які відмовилися від своїх часток в спадковому майні на її користь. У встановлений законом термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але фактично прийняла її шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Коли позивачка звернулася до державної нотаріальної контори то в ході підготовки документів для переоформлення спадщини з"ясувалося, що зазначений жилий будинок не зареєстрований у Вишгородському БТІ. Просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно.

   В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник Богданівської сільської в судове засідання не з"явився: про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2. проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою не заперечують, від своєї частки в спадковому майні відмовляються на її користь.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть від НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер у віці 65 років ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4. на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1, що підтверджується технічним папортом на будинок та випискою з погосподарської книги, домовою книгою.

. Згідно свідоцтва про одруження від НОМЕР_2  позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4

Згідно зі ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме користувалася будинком, провела його поточний ремонт, обробляла земельну ділянку.

Оскільки позивачка не може оформити на себе право власності на спадкове майно із-за відсутності первинної реєстрації права власності померлого ОСОБА_4. на спадковий будинок, суд вважає, що її право на отримання спадщини підлягає захисту.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки, що підтверджується їх заявами.

На підставі ст. 529, 549 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,121,202 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинка з надвірними побудовами розташованого за адресою АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.