Справа № 301/1138/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду, ухваленого 20 червня 2019 року головуючим суддею Золотар М.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2017 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Внаслідок економічних змін в країні, знецінення гривні та її матеріальний стан змінився, а тому, такого розміру аліментів уже недостатньо. Відповідач ніде не працює, а тому аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі.

Рішенням Іршавського районного суду від 20.06.2019 даний позов задоволено частково. Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом збільшення з суми 1000 до 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування скарги посилається на те, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів. Суд безпідставно застосував статті 180-184 СК України, які регулюють зовсім інше питання. Стан позивачки не змінився, а навпаки його погіршився стан здоров`я. Резолютивна частина рішення не містить посилання на рішення суду, яким визначено попередній розмір аліментів. Крім того, суд ухвалив рішення на користь ОСОБА_2 , а попереднім рішення стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 . Вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що він подавав відзив на позов, і позивачка жодним чином його не заперечувала, а отже погодилася з аргументами викладеними у відзиві. Також вказує, що суд був упередженим на користь позивачки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні мотиви.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14.06.2017 змінено розмір аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття (а.с.8-13).

07.11.2018 року ОСОБА_2 уклала повторний шлюб, внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.2012 року, в сторін народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька - ОСОБА_7 (а.с.6), яка проживає разом з позивачкою (а.с.7).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1 стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, підставою для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального стану отримувача чи платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Як на підставу збільшення розміру аліментів, позивачка посилалась на те, що з часу призначення аліментів у розмірі 1000,00 грн., споживчі ціни на товари для дітей, продукти харчування, медичні послуги в державі підвищились. Сам розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. З кожним роком купівельна спроможність гривні знецінюється, а її матеріальний стан погіршується та і дитина часто хворіє.

В той же час, відповідач в апеляційній скарзі зазначив, що у ході судового розгляду в суді першої інстанції визнав позов частково, а саме у розмірі 1100,00 грн., які згідний сплачувати.

Даючи пояснення в судовому засіданні апеляційного суду, відповідач сказав, що внаслідок того, що змушений перебувати з батьками і надавати їм допомогу та внаслідок його стану здоров`я пов`язаного з наслідками проходження військової служби не в змозі працевлаштуватись на постійне місце роботи або виїхати на заробітки за кордон. Проте, час від часу займається тимчасовими підробітками, щоб мати можливість сплатити дитині аліменти визначені судом.

Оцінюючи сказане відповідачем, колегія суддів вважає, що стан його здоров`я не є таким, який би перешкоджав йому заробляти необхідні кошти для здійснення матеріального забезпечення своєї доньки на рівні не нижчому за 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А та обставина, що він являється учасником бойових дій жодним чином не може впливати на його обов`язок з утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи заявлені вимоги про збільшення розміру аліментів, колегія суддів зазначає, що на час розгляду справи судом першої інстанції прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку від 6 до 18 років становив суму 2027,00 грн., тоді як уже з 01.07.2019 року такий становить суму 2118,00 грн. і даний розмір є чинним на час перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції, (ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2019 рік»). Таким чином, 50% з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить суму - з 1013,50 по 1059,00 гривень.

Так, загальновідомою обставиною є той факт, що вартість гривні знецінюється щомісяця, а також підвищуються ціни на споживчі товари. Та дані економічні чинники спричиняють погіршення майнового стану особи з якою проживає дитина. Що є підставою для звернення до суду з вимогою про збільшення розміру стягуваних аліментів у розмірі не нижчому за 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то на виконання цієї норми позивачка і виїхала на заробітки до Чеської Республіки щоб мати можливість матеріально забезпечувати свою дитину, а також себе. Внаслідок таких заробітків, матеріальний стан позивачки може покращитись, але це жодним чином не звільняє відповідача від належного матеріального забезпечення дитини зі свого боку на належному рівні, достатньому для розвитку дитини.

За цих обставин, твердження позивачки, що визначених рішенням суду аліментів у сумі 1000,00 грн. не вистачає на забезпечення дитині гармонійного розвитку, слід визнати підставним.

Однак, визначений рішенням суду збільшений розмір аліментів до 2000,00 грн. є завеликим для відповідача, виходячи з його фінансових можливостей. А тому, визначаючи збільшений розмір аліментів, колегія суддів зважуючи на вимоги сімейного права та обставини встановлені у справі, дійшла до думки, що розмір аліментів слід збільшити до суми 1300,00 грн. на місяць, що дасть можливість забезпечити дитині сторін достатній фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та відповідатиме принципу розумності та справедливості.

Оскільки рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначеного розміру аліментів з викладенням резолютивної частини в новій редакції то довід апеляційної скарги з приводу того, що суд першої інстанції не зазначив у резолютивній частині рішення суду посилання на попереднє судове рішення, яким було визначено розмір аліментів, втратив значимість.

Стосовно прізвище позивача, то після ухвалення попереднього рішення суду, позивачка уклала повторний шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінилося на « ОСОБА_2 », а отже, аліменти стягуються саме на користь ОСОБА_2 .

З приводу доводів апеляційної скарги щодо стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму, то слід зазначити, що абз.2 ч.2 ст.182 СК України встановлено лише мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, нижче якого розмір стягуваних аліментів не може бути. Та разом з цим, отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Водночас вказана норма не зобов`язує суд визначати розмір аліментів саме в такому розмірі. А тому, розмір аліментів і був не на багато збільшений апеляційним судом більше за суму мінімального розміру аліментів.

Безпідставним є й посилання відповідача на те, що позивачка не подала заперечення на його відзив, позаяк надання позивачем відповіді на відзив є його правом, а не обов`язком. Відсутність відповіді на відзив жодним чином не може бути розцінена, як визнання позивачем обставин, зазначених у такому відзиві.

З приводу доводів апеляційної скарги щодо упередженості судді, то з цього приводу слід зазначити, що відповідач не заявляв з цих підстав відвід судді, а самі його твердження про упередженість судді нічим не підтверджені матеріалами справи та є ні чим іншим як припущенням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове доведення, так-як висновки суду першої інстанції не відповідають у цілому обставинам справи, що в свою чергу дає апеляційному суду згідно ч. 4 ст. 376 ЦПК України підстави для зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення збільшеного розміру аліментів, визначивши такі у розмірі 1300,00 грн., щомісяця. А у задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись нормами статей 367, 374, 375, 381, 382 і 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 20 червня 2019 року, змінити в частині визначеного розміру аліментів.

Визначений, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, збільшити, шляхом стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання даним судовим рішенням, законної сили.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду першої інстанції про розподіл судових витрат, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 22 серпня 2019 року.

Головуючий:

Судді: