Справа № 2-315/2007p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі Тюленевої С. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 12 жовтня 1991 року перебуває в шлюбі з відповідачкою. Шлюб у нього та дружини перший, дівоче прізвище дружини ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка мешкає з відповідачкою та залишається з нею після розірвання шлюбу.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, із-зі відсутності взаємо порозуміння, неоднакових поглядів на життя. Шлюбні стосунки припинені з березня 2006 року, загальне господарство не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім*ї не можливе. Спору про розподіл спільного майна між ними немає. Згода про утримання дитини між ними досягнута. Просив шлюб розірвати та покласти на нього витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

До судового засідання сторони не з*явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, просили розглянути справу у їх відсутність, позивач просив позов задовольнити, відповідачка позов визнала.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1991 року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка мешкає з позивачкою (а. с .5,).

Останнім часом між сторони виникли непорозуміння з питань сумісного життя, внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки в березні 2006 року та стали мешкати окремо, ніякий дій для примирення не приймали, мешкають окремо. Відсутність між сторонами стосунків тривалий час свідчить про те, що подальше сумісне життя і збереження родини не можливе та суперечило б їх інтересам. З наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суперечки щодо виховання дитини та розподілу майна немає.

Суд вважає можливим погодитись з позивачем та покласти на нього витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, Суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 жовтня 1991 року Фащівською селищною радою Перевальського району Луганської області, актовий запис за НОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_2 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1), ІНФОРМАЦІЯ_4 народження - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Позивач заяву про апеляційне оскарження рішення може подати протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення може подати до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                     Тишко Н.В.