Дело № 33-160/06                                                                                                 Председательствующий в 1

инстанции: Калашник В.Л.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2006 года. Заместитель председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Луганска, гражданина Украины, не работающего, проживающего в городе Луганске по АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 11 июля 2006 года производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности последнего прекращено ввиду отсутствия в действиях ОСОБА_1. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.

Основанием к прекращению производства по административному делу в отношении ОСОБА_1. послужило заключение автотехнической экспертизы (л.д. 27- 28) № НОМЕР_1от 21 марта 2006 года, согласно которого в условиях данного происшествия действия водителя автомобиля «Москвич- 2140», государственный номер НОМЕР_2 ОСОБА_1. условием создания аварийной ситуации не являлись, и, с технической точки зрения, в причинной связи с наступлением события данного происшествия не находились. В условиях данного происшествия и при заданных исходных данных действия водителя автомобиля ВАЗ- 2107, государственный номер НОМЕР_3 ОСОБА_2. не соответствовали требованиям пункта 10. 1 Правил дорожного движения Украины и являлись условием создания аварийной ситуации и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события данного происшествия.

В своей жалобеОСОБА_2. просит отменить постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 11 июля 2006 года по административному делу в отношении ОСОБА_1., направить административный материал на новое рассмотрение, так как указанное постановление вынесено с нарушением требований ст.ст. 245, 248, 249, 251, 252, 285 КоАП Украины, поскольку судья во время рассмотрения дела лишил его конституционных прав на защиту, а также прав, предусмотренных КоАП Украины.

Изучив доводы жалобыОСОБА_2., материалы дела, считаю, что судья Жовтневого районного суда города Луганска при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления от 11 июля 2006 года в отношении ОСОБА_1., в нарушение требований ст. 280 КоАП Украины, не выяснил, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, поскольку не проверил с достаточной полнотой версиюОСОБА_2. о том, что основанием для вынесения постановления судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 11 июля 2006 года послужило заключение автотехнической экспертизы от 21 марта 2006 года и показания свидетелей со стороны ОСОБА_1.- ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а все материалы дела на экспертизу не направлялись, в частности, экспертом- автотехником не учтены показания очевидцев ДТП, имевшем место 25 сентября 2005 года между автомобилем ВАЗ 2107 под его управлением и автомобилем Москвич- М- 2140 под управлением ОСОБА_1., свидетелей

ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были приобщены к административному материалу, что поэтому автотехническая экспертиза является необъективной и не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, что судом не было удовлетворено его ходатайство о допросе дополнительных очевидцев ДТП- ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и о назначении повторной автотехнической экспертизы, а поэтому указанное постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 11 июля 2006 года подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение согласно требований ст. 293 ч.1 пункт 2 КоАП Украины.

С учетом изложенного считаю, что после надлежащей проверки указанной версииОСОБА_2. о непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, судья обязан принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293 ч. 1 пункт 2, 294 ч. 1 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 11 июля 2006 года о прекращении производства по административному делу в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности последнего ввиду отсутствия в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Заместитель председателя апелляционного                      

суда Луганской области                                     Беседа В.И.