Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81103419

ЄУН 387/705/19

Номер провадження 1-кс/387/317/19


У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи


23 серпня 2019 року                                                                       смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.


при секретарі         Придатченко О.О.


       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових  засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського  ВП Новоукраїнського  ВП ГУНП України в Кіровоградській області Гец А.В. про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019120140000385 від 01.08.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :


       В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського  ВП ГУНП України в Кіровоградській області  знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019120140000385 від 01.08.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

       З витягу з ЄРДР встановлено, що : 01.08.2019 року, близько 05 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де на той момент також знаходилася його мати - ОСОБА_2 , переслідуючи мету позбавити останню життя, витягнув ОСОБА_2 з будинку на поріг, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно, скориставшись своєю фізичною перевагою та тим що матір не могла чинити опір так як являлась особою похилого віку, тримаючи в правій руці ніж, наніс ним удар в шию з лівої сторони. В подальшому, ОСОБА_1 , почувши хрип, який почала видавати ОСОБА_2 , взявши на господарському подвір`ї сокиру, та дерев`яний кругляк, підклав його під шию потерпілої та вище вказаною сокирою декілька разів наніс удар по шиї зверху, повністю відтявши ОСОБА_2 голову від тулубу, чим спричинив смерть своїй матері.

       В ході досудового розслідування, під час огляду місця події, було вилучено сокиру, яка упакована до картонного коробу та шило з дерев`яною ручкою, яке упаковане до паперового конверту.

       В рамках проведення досудового розслідування слідчий Гец А.В. звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи з метою з`ясування чи мається кров на сокирі та шилі з дерев`яною ручкою, вилучених з подвір`я домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 .

       Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі .

       Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 01.08.2019 року , протколом огляду місця події від 01.08.2019 року ( а.п. 3,4-6) .

       Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

       Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

       Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

       Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

       У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

       Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу, розпочато за ознаками ч.1 ст. 115 КК України .

       Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають істотне значення, необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити .

       На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,


П О С Т А Н О В И В :


       Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Гец А.В. - задовольнити.

       Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019120140000385 від 01.08.2019 року судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

       На вирішення експертам поставити такі питання:

       1) Чи мається кров на досліджуваних об`єктах?

2) Якщо мається то кому вона належить людині чи тварині?

3)Чи можуть сліди крові належати потерпілій ОСОБА_2 , підозрюваному ОСОБА_1 , чи іншій особі?

       Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту речові докази, які були вилучені з подвір`я потерпілої : сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована до картонного коробу; шило з дерев`яною ручкою, яке упаковане до паперового конверту.

Дозволити експертам при проведені експертизи: використовувати руйнівний метод дослідження; використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

       Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" .

       Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Гец А.В.

       Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.


       Слідчий суддя                                                

       Добровеличківського районного суду

       Кіровоградської області                                                         Цоток В. В.



  • Номер: 11-п/4809/1163/19
  • Опис: № 12019120140000385 клопотання про призначення експертизи
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 11-п/4809/1164/19
  • Опис: № 12019120140000385 клопотання про призначення експертизи
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 11-п/4809/1162/19
  • Опис: № 12019120140000385 клопотання про призначення експертизи
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 11-п/4809/1279/19
  • Опис: клопотання про призначення експертизи
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
  • Номер: 11-п/4809/1294/19
  • Опис: клопотання про продовження строку тримання під вартою
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 11-п/4809/1337/19
  • Опис: Затуливітер М М. ч.1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
  • Номер: 11-п/4809/1405/19
  • Опис: Затуливітер М.М. ч.1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 11-п/4809/1427/19
  • Опис: клопотання про продовження строку тримання під вартою
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 11-п/4809/1439/19
  • Опис: Затуливітер М.М.- ч.1 ст.115 КК України клопотання
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 11-п/4809/1546/19
  • Опис: клопотання про продовження строку тримання під вартою
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 11-п/4809/1547/19
  • Опис: клопотання про продовження строку тримання під вартою
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 11-п/4809/1547/19
  • Опис: клопотання про продовження строку тримання під вартою
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
  • Номер: 11-п/4809/1546/19
  • Опис: клопотання про продовження строку тримання під вартою
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 387/705/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація