ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.06 р.                                                                                         Справа № 37/113                     

11 годин 40 хвилин                                          

            Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву прокурору Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Орджонікідзевського району м. Маріуполя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина”, м. Маріуполь

про 1.стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина”, м. Маріуполь на користь державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3866 грн. 16 коп., з яких 1814 грн. – основний платіж, 1712 грн. 97 коп. – фінансова санкція, 339 грн. 19 коп. - пеня,

    2. стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина”, м. Маріуполь на користь місцевого бюджету заборгованості з податку на землю у розмірі 28768 грн. 91 коп., з яких 28372 грн. 31 коп. – основний платіж, 363 грн. 65 коп. – фінансова санкція, 32 грн. 95 коп. – пеня.

                           

Представники:

Прокурор:            Ульянова О.В. – посвід. № 2520

від позивача:        Дроздов Ю. І. - за дор. № 56 від 19 травня 2006 року,

від відповідача:    не з’явились  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 99/36нр-06 від 30 березня 2006 року в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Орджонікідзевського району м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина”, м. Маріуполь про стягнення на користь державного та місцевого бюджетів за рахунок активів заборгованості в сумі 34300 грн. 87 коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява прокурору Орджонікідзевського району м. Маріуполя № 99/36нр-06 від 30 березня 2006 року в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Орджонікідзевського району м. Маріуполя була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишив її без руху, встановивши позивачу  строк до 16 травня 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області відповідних документів.

Через канцелярію господарського суду Донецької області 15 травня 2006 року позивач надав витребувані ухвалою суду від 15 травня 2006 року документи.

15 травня 2006 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/113, призначено попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв.  "29" травня 2006 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2006 року позивач та відповідач були зобов’язані надати письмові докази в підтвердження правомірності заявлених позовних вимог та відповідно заперечення на позовні вимоги.

29 травня 2006 року судом було проведене попереднє судове засідання, на яке з’явився тільки прокурор та представник позивача, які підтримали позовні вимоги.

Позивач надав у попередньому судовому засіданні 29 травня 2006 року надав клопотання про повернення оригіналів письмових доказів та залишення в матеріалах справи належним чином засвідчених копій, яке було задоволене судом.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Валентина”, м. Маріуполь, незважаючи на отримання ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 37/113 від 15 травня 2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 358430 від 17 травня 2006 року, на попереднє судове засідання 29 травня 2006 року не з’явився та причини не явки не повідомив, вимоги ухвали суду від 15 травня 2006 року не виконав.

29 травня 2006 року суд постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 7 червня на 11 годин 00 хвилин. У попередньому судовому засіданні 29 травня 2006 року представнику позивача були вручені судові повістки для Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та для вручення відповідачу – ТОВ „Валентина”, м. Маріуполь, також судова повістка була вручена прокурору. Ухвалою суду від 29 травня 2006 року позивач був зобов’язаний надати суду докази вручення судової повістки відповідачу та довідки про наявність заборгованості на день слухання справи. Відповідач ухвалою суду від 29 травня 2006 року був зобов’язаний виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15 травня 2006 року в повному обсязі.

У судовому засіданні 7 червня 2006 року позивач та прокурор підтримали позовні вимоги. Представник позивача надав пояснення № 12034/10/10-013 від 5 червня 2006 року щодо невручення судової повістки відповідачу з доданням судової повістки відповідача про призначення судового засідання на 7 червня 2006 року, довідки № 11913/10/10-013 від 5 червня 2006 року про наявність заборгованості станом на 5 червня 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач на судовий розгляд 7 червня 2006 року не з’явився, вимоги ухвал суду від 15 травня 2006 року та від 29 травня 2006 року не виконав, поштові повідомлення про вручення ухвали до суду станом на 7 червня 2006 року не надходило.

Даних про примирення сторони суду не надали.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторони, про яку не має відомостей, що їй вручена повістки, є підставою для відкладення розгляду справи.          

У зв’язку з нез’явленням відповідача на судовий розгляд та керуючись статтями 11, 23, 33, 34, 35, 38, 58, 71, пунктом  частини 1 статті 128, частинами 1, 3, 5 статті 150, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд,  -   

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 37/113 на 22 червня 2006 року на  11 год. 30 хв. Судовий розгляд справи № 37/113 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210.

2.Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 29 травня 2006 року прокурору, представнику позивача за його згодою судові повістки для Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та для вручення відповідачу – ТОВ „Валентина”, м. Маріуполь.

3.Зобов’язати позивача надати докази вручення судової повістки відповідачу, довідку про наявність боргу на день слухання справи.

4.Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 15 травня 2006 року, від 29 травня 2006 року в повному обсязі та надати

-          письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення,

-          докази сплати заборгованості,

-          інформацію про результати розгляду надісланого позивачем акту-звірки.

-          акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача),

-          оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

6.Роз’яснити відповідачу, що при неможливості явки до судового засідання по поважній причині відповідач має право звернутися з відповідним клопотанням до суду.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

8.Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Яманко В.Г.                               

вик. Шкурідіна І. О. т. 3056106                   

                                                                                                                                                                    Надруковано  5 примірників

1.          Позивачу – 2,

2.          Відповідачу – 1,

3.          Прокурору Дон. обл.-1.

4.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.