Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81114730

Ухвала

27 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 487/3578/17

провадження № 61-15350ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою у цивільній справі № 487/3578/17 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва

від 02 жовтня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 10 липня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

ОСОБА_1 не зазначив у касаційній скарзі передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості про позивача ОСОБА_2 і не надав копій касаційної скарги із доданими матеріалами для направлення вказаному учаснику справи.

З метою усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про всіх учасників справи, в тому числі ОСОБА_2 , та надати копії уточненої касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в цивільній справі № 487/3578/17 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович



  • Номер: 2/487/275/18
  • Опис: за позовом Поступальського Андрія Миколайовича (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мала Варварівка, вул. Молодіжна 44), Папака Лідії Ігнатівни (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мала Варварівка, вул.. Молодіжна 44) до Папака Олени Володимирівни (м. Миколаїв, вул.. Київська 8, кв. 66) про визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/3578/17
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 22-ц/812/42/19
  • Опис: за позовом Поступальського Андрія Миколайовича, Папака Лідії Ігнатівни до Папака Олени Володимирівни про визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3578/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 10.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація