ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.2019 Справа № 905/1819/18

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Торгова, будинок № 60; код ЄДРПОУ 30354146)

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26; код ЄДРПОУ 32382598)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 44 493,06 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

До господарського суду Донецької області 02.10.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 44 493,06 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що страхового відшкодування, виплаченого страховиком винної в дорожньо-транспортній пригоді (далі - ДТП) особи, виявилось недостатньо для відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «БАЗ А 079.32», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відтак стягненню з відповідача підлягає 44 493,06 гривень, як різниця між 99 000,00 гривень (ліміт відповідальності з урахуванням франшизи) та 54 506,94 гривень (фактично виплаченою сумою страхового відшкодування).

Відповідач проти позову заперечив з огляду на безпідставність розрахунку заявленої до стягнення суми страхового відшкодування та виконання ним належним чином своїх зобов`язань за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3500394.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2018 відкладено підготовче засідання на 22.11.2018, зокрема, витребувано додаткові докази від Моторного (транспортного) страхового бюро України та Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

01.11.2018 через канцелярію суду від товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, запропоновано експертну установу та перелік питань, які мають бути розв`язані експортом.

13.11.2018 на адресу господарського суду Донецької області від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом документи.

19.11.2018 на адресу господарського суду Донецької області зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 1-кп/243/414/2018 (243/1763/18).

19.11.2018 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» надійшла відповідь на відзив, в якому останній наполягав на задоволенні позовних вимог.

22.11.2018 від представника позивача через канцелярію надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Вказане клопотання розглянуто та копії додаткових документів долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.12.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 10.12.2018.

05.12.2018 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшли письмові пояснення щодо клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

20.12.2018 від представника позивача через канцелярію надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Вказане клопотання розглянуто та копії додаткових документів долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2018 клопотання товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено частково; призначено судову автотоварознавчу експертизу у справі № 905/1819/18, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2019 поновлено провадження у справі № 905/1819/18, клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено; провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

27.06.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи у справі № 905/1819/18 разом із матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2019 поновлено провадження у справі № 905/1819/18, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.07.2019.

22.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшли пояснення у справі у зв`язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи у справі, в яких останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2019 відкладено розгляд справи на 15.08.2019.

У судове засідання 15.08.2019 учасники справи не з`явились.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В

24.12.2017 приблизно 13 год. 00 хв. на 7 км + 400 м автодороги «Слов`янськ - Донецьк - Маріуполь» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автобусом марки «БАЗ А 079.32», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автобусу марки «БАЗ А 079.32», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вимог пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АК/3500394, із встановленим розміром (лімітом відповідальності) страхової суми за шкоду, заподіяну майну у розмірі 100 000,00 гривень, франшизи - 1 000,00 гривень, визначенням строку дії вказаного полісу з 00 год. 00 хв. 25.02.2017 до 24.02.2018; страхувальником за полісом є ОСОБА_1 .

Таким чином, особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

27.12.2017 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» з відповідним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

27.04.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» та товариством з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» (виконавець) укладено договір на виконання робіт по ремонту транспортного засобу, за умовами якого виконавець зобов`язується виконати ремонт транспортного засобу: автобус «БАЗ А 079.32», кузов НОМЕР_3 , колір - жовтий, 2013 року випуску, зокрема, кузовні та малярні роботи, що визначені у додатках до цього Договору.

Ціна Договору становить 219 192,49 гривень, в тому числі ПДВ, та включає в себе 140 000,00 гривень, в тому числі ПДВ за базовий ремонт та 79 192,49 гривень, в тому числі ПДВ за погоджений додатковий ремонт.

Оплата вартості робіт по ремонту транспортного засобу автобусу марки «БАЗ А 079.32» та надання відповідних послуг, підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 27.04.2018 № 3832, від 01.06.2018 № 3953 на загальну суму 219 192,49 гривень, актом № 000675 від 01.06.2018 надання послуг.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 09/08.03.18 від 25.05.2018, складеного приватним підприємством «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто», вартість матеріального збитку, завданого товариству з обмеженою відповідальністю «Север-Авто», як власнику пошкодженого транспортного засобу «БАЗ А 079.32», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки колісного транспортного засобу складає 129 866,78 гривень, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 117 813,72 гривень.

21.06.2018 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Дослідженням спеціаліста № 42-D/38/4 від 09.07.2018, складного аварійним комісаром - фізичною особою-підприємцем Видута Денисом Юрійовичем визначено, що матеріальний збиток, завданий власнику колісного транспортного засобу «БАЗ А 079.32», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_3), внаслідок його пошкодження складає 55 506,94 гривень з урахуванням ПДВ, без ПДВ - 46 255,79 гривень.

Відповідно до сформованого товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхового акту від 30.07.2018 № ЦВ/17/4443 та розрахунку сума страхового відшкодування становить 54 506,94 гривень, отримувачем виплати визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Север-Авто».

На підставі вищевказаних документів відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» у розмірі 54 506,94 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 30.07.2018 № ID-108441.

23.08.2018 позивач звернувся до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» з претензією (від 23.08.2018 № 1067) щодо суми виплаченого страхового відшкодування.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у відповідь на вищевказану претензію повідомило про відсутність підстав для здійснення доплати страхового відшкодування за подією, яка мала місце 24.12.2017.

У зв`язку з відмовою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатити страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3500394 (за шкоду, заподіяну майну у розмірі 100 000,00 гривень), а також з урахуванням розміру визначеної полісом франшизи (1 000,00 гривень) та виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 54 506,94 гривень, товариство з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 44 493,06 гривень.

Оцінюючи подані сторонами докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до статті 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, за змістом статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Закон України «Про страхування» встановлює види обов`язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини першої статті 7 Закону).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (статті 5, 6 вказаного Закону).

Особами, відповідальність яких застрахована, відповідно до пункту 1.4 частини першої статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Згідно з частиною третьою статті 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов`язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Таким чином, страховик (товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант») за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Разом з цим, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно пункту 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З огляду на зазначене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас, така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик).

Згідно зі статтею 29, пунктом 32.7 статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Наданий позивач звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 09/08.03.18 від 25.05.2018 визначає, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «БАЗ А 079.32», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки колісного транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 117 813,72 гривень.

Судом встановлено, що особою, винною у скоєнні ДТП є громадянка ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем марки «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність страхувальника та осіб, які правомірно володіють вказаним транспортним засобом, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, застрахована відповідачем, внаслідок укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс № АК/3500394).

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

За таких обставин, відповідач, як страховик за полісом № АК/3500394, є особою, зобов`язаною відшкодовувати завдані ДТП збитки, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Пунктом 4 полісу № АК/3500394 передбачено франшизу у розмірі 1000,00 гривень.

Позивачем при зверненні з позовом враховано суму франшизи, визначену полісом № АК/3500394.

За висновком судової автотоварознавчої експертизи № 523-524 від 24.06.2019 обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «БАЗ А 079.32», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 проведеного для відновлення його стану після ДТП, що сталася 24.12.2017, встановлений шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу, відповідає обсягу робіт по відновленню автобуса, зазначеного у звіті № 09/08.03.18 про оцінку вартості матеріального збитку від 25.05.2018 та у дослідженні спеціаліста № 42-D/38/4 від 09.07.2018.

Належними доказами на підтвердження оплати вартості робіт по ремонту транспортного засобу автобусу марки «БАЗ А 079.32» та надання відповідних послуг позивачу є долучені до матеріалів справи платіжні доручення від 27.04.2018 № 3832, від 01.06.2018 № 3953.

Сукупність вищевикладених обставин та матеріали справи спростовують наявні заперечення відповідача, що, в свою чергу, тягне за собою їх відхилення та залишення поза увагою суду, а також розцінюються як намагання витлумачити законодавство виключно на свою користь та ухилитися від цивільно-правової відповідальності.

Оскільки матеріалами справи встановлено вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, яка правомірно володіла транспортним засобом «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а відповідач, як страховик за полісом № АК/3500394, є особою, зобов`язаною відшкодовувати завдані ДТП збитки в межах ліміту його відповідальності за вказаним полісом (за шкоду, заподіяну майну у розмірі 100 000,00 гривень), господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 44 493,06 гривень, як різниці між 99 000,00 гривень (ліміт відповідальності відповідача з урахуванням франшизи) та 54 506,94 гривень (фактично виплаченою сумою страхового відшкодування), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Серявін та інші проти України» (Заява № 4909/04) вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29).

Стосовно інших доводів та висновків, суд вважає, що на такі не слід давати детальної відповіді, з урахуванням мотивів, за яких суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Север - Авто» до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення 44 493,06 гривень страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26; код ЄДРПОУ - 32382598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Север - Авто» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Торгова, будинок № 60, код ЄДРПОУ - 30354146) 44 493,06 гривень страхового відшкодування, а також 1 762,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 15.08.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.08.2019.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Торгова, будинок № 60; код ЄДРПОУ 30354146).

Відповідач: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26; код ЄДРПОУ 32382598).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_4 )

Суддя С.М. Фурсова