Справа №761/16549/21. Провадження № 11п/824/126/2024 Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України.

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

В.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в Шевченківському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного судового провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Крім цього, ряд суддів Шевченківського районного суду міста Києва були відведені від участі у розгляді поданої скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості стосовно суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є діючим суддями Шевченківського районного суду міста Києва. За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Належним чином повідомлені про розгляд подання учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились.

За таких обставин, апеляційний суд враховуючи вимоги ч.2, ч.4 ст. 34 КПК України щодо строків розгляду подання, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Шевченківського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скаржник ОСОБА_11 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відповідно до матеріалів судової справи № 761/16549/21, інформації наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП» Д-3» та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.02.2024 року, всі інші слідчі судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва були відведені від участі в розгляді даної скарги.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено що, якщо неможливо створити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

У силу ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та дають підстави для вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, п. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення щодо суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направити до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3