ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2006 р. | № 3/125 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого судді | Овечкіна В.Е., |
суддів | Чернова Є.В., |
Цвігун В.Л., |
розглянув касаційну скаргу |
Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) |
на постанову | від 30.05.06 Київського апеляційного господарського суду |
у справі | № 3/125 господарського міста Києва |
за позовом | ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” |
до | 1.Київської міської ради 2.Київської міської державної адміністрації 3. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 4.Управління державного казначейства в місті Києві |
про | стягнення 284 700,55 грн. |
У справі взяли участь представники сторін:
від позивача: не з’явилися
від відповідачів:
1.Київської міської ради - не з’явилися
2.Київської міської державної адміністрації - не з’явилися
3. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) –Колодрубський О.О., довір.№06-34/28097 від 06.09.04
4.Управління державного казначейства в місті Києві – не з’явилис
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 10.04.2006 (суддя В.Хілінська) позовні вимоги задоволені частково, спірна сума ПДВ стягнута з Головного управління земельних ресурсів, повернення зазначеної суми зобов’язано здійснити управління державного казначейства в м.Києві.
Рішення суду мотивовано тими обставинами, що згідно ст.5 Закону України № 1782-ІУ “Про внесення змін до Закону України “Про ПДВ” від 15.06.2004 операції з продажу земельних ділянок звільняються від сплати ПДВ, при визначенні бази оподаткування ПДВ виключається з договірної вартості з метою уникнення оподаткування ПДВ суми, яка вже включає в себе такий податок.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 (судді В.Андрієнко, М.Малетич, В.Студенець) рішення господарського суду залишено без змін з тих же мотивів та підстав.
Головне управління земельних ресурсів просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та рішення суду по цій справі, так як операції з продажу земельних ділянок на час укладення договору купівлі-продажу від 23.07.2003 дійсно звільнялись від сплати ПДВ, але п.2 Закону України від 15.06.2004 № 1782-ІV “Про внесення змін до Закону України “Про ПДВ” обов’язкова сплата ПДВ відновлена та поширюється на податкові періоди починаючи з 01.01.2004. Пізніше законодавство про ПДВ знов було змінено і операції, укладені в період з 01.07.2004 були звільнені від оподаткування.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, операції з продажу земельних ділянок згідно підпункту 5.1.17 п.5.1 ст.5 Закону України “Про ПДВ” від 09.07.2003 звільнялись від оподаткування ПДВ. Зазначений факт звільнення від сплати ПДВ касатором підтверджується, а отже суди попередніх інстанцій правомірно застосували законодавство, яке діяло на час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Ст. 22 Конституції України принципово забороняє погіршення становища шляхом обмеження тих прав, які вже закріплені у законах України, норми Конституції України є нормами прямої дії.
Касаційна інстанція зазначає, що касатором також не доведені підстави нарахування пені в зв’язку з несплатою ПДВ шляхом делегування цих функцій касатору органами Державної податкової служби згідно норм Закону України “Про ПДВ”, “Про Державну податкову службу”.
При таких обставинах постанова апеляційного господарського суду та рішення суду по цій справі відповідає вимогам ст.632 ЦК України щодо визначення ціни у договорі купівлі-продажу, ст.5 Закону України “Про ПДВ” від 09.07.2003, яка діяла на момент укладення договору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову від 30.05.06 Київського апеляційного господарського суду у справі № 3/125 господарського міста Києва залишити без задоволення, рішення господарського суду м.Києва від 10.04.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 - без змін.
Головуючий, суддя В.Овечкін
Судді : Є.Чернов
В.Цвігун