- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"
- Відповідач (Боржник): Комісія Головного управління ДФС в Одеській області
- заінтересована особа: Марківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
- заявник: Нужна Валентина Євгеніївна
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС в Одеській області
- За участю: Андрєєв Роман Васильович
- Представник відповідача: Мунтян Євген Олегович
- Секретар судового засідання: Пальона І.М.
- Позивач (Заявник): Державна фіскальна служба України
- За участю: Головне управління ДФС в Одеській області
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
29 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/648/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів Запорожана Д.В. , Танасогло Т.М. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 р. по справі № 420/648/19 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали" відповідач Комісія Головного управління ДФС в Одеській області,яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації , Головне управління ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).
Вказана ухвала була отримана апелянтом 24 червня 2019 року.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року наведений строк усунення недоліків, на відповідне клопотання, було продовжено шляхом надання апелянту нового строку для усунення недоліків строком 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
Вказана ухвала була отримана апелянтом 09 серпня 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - суб`єкта владних повноважень.
Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків - відмовити.
Повернути апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Запорожан Д.В. Танасогло Т.М.
- Номер: П/420/710/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення № 975082/41513222 від 02.11.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №136, зобов’язання зареєструвати податкову накладну № 136 від 13.07.2018 р.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/648/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 29.08.2019
- Номер: 2-о/420/172/19
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 420/648/19
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 03.05.2019
- Номер: 854/4641/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/648/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 29.08.2019
- Номер:
- Опис: про заміну сторони у виконавчому проваджені
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 420/648/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Федусик А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021