Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81175647

Справа № 127/14633/16-ц

Провадження № 22-ц/801/1571/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач:Копаничук С. Г.


УХВАЛА


29 серпня 2019 рокуСправа № 127/14633/16-цм. Вінниця





            Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Ковальчука О.В., Денишенко Т.О.

вирішуючи клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року у справі,-

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року розгляд справи призначено на 29 серпня 2019 року, оскільки відповідно до наказу голови Вінницького апеляційного суду № 76/02-08 від 01.07.2019 року головуюча у справі суддя Копаничук С.Г. перебувала у відпустці з 15.07.2019 року по 08.08.2019 року включно.

20.08.2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левицької-Корчун В. І. про відкладення розгляду справи у зв`язку з її відпусткою до 01 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчується 31 серпня 2019 року.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи призведе до порушення вимог вищевказаної норми, апеляційний суд вважає за можливе розцінювати клопотання про відкладення розгляду справи як клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Копаничук С.Г.

Судді: Ковальчук О.В.

Денишенко Т.О.



  • Номер: 22-ц/772/2910/2016
  • Опис: за матеріалами заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі  за позовною заявою Юхимова Андрія Миколайовича до фізичної особи- підприємця Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Копаничук С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 22-ц/772/2907/2016
  • Опис: за матеріалами заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі  за позовною заявою Юхимова Андрія Миколайовича до фізичної особи- підприємця Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Копаничук С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 22-ц/772/2911/2016
  • Опис: за матеріалами заяви представника  позивача про виправлення описки в ухвалі  суду  від 28.07.2016р.  по  цивільній справі за позовом   Юхимова Андрія Миколайовича до фізичної особи- підприємця Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Копаничук С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 22-ц/772/2723/2017
  • Опис: за позовом Юхимова Андрія Миколайовича до фізичної особи- підприємця Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Копаничук С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 22-ц/801/1571/2019
  • Опис: за позовом Юхимова Андрія Миколайовича до Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Копаничук С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація