Справа № 22-Ц-4192/ 2005 р. Категорія: трудове

Головуючий

1 інстанції-Сіротніков Р.Є.

Доповідач - Довгаль Г.П.

УХВАЛА

20   липня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державного підприємства „Санаторій „Березовські мінеральні води" на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Санаторій „Березовські мінеральні води", 3-я особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2006 р. заяву ДП „Санаторій „Березовські мінеральні води" про відстрочку виконання рішення відхилено.

21    червня 2006 р. до Московського районного суду м. Харкова від ДП „Санаторій

„Березовські мінеральні води" надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Між тим статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення не передбачено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства „Санаторій „Березовські мінеральні води" на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2006 року, справу повернути до районного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України в 2-х місячний строк шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя

ПІДПИС

Г.П. Довгаль