Справа № 22-ц -4177/2006 р.

УХВАЛА

19 липня 2006 року                                                                                            м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 червня 2006 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до колективного підприємства „Великобурлуцький агробуд" про стягнення компенсації за 1/11 частку майна в сумісній власності,

встановив:

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

На зазначену ухвалу судді виконком Московської районної ради м. Харкова подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Виключним переліком ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, викладеним в ст. 293 ЦПК України, не передбачена можливість оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 була подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 23 червня 2006 року.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є недоцільним.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, як така, що подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.2 ст. 292, ст. 293, ч. З ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:                                                                                                                                                                                                        В    прийнятті    апеляційної    скарги    ОСОБА_1    на    ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23   червня 2006 року -   відмовити. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя-            І.С.Кіпенко