22-ц/804/2505/19

                                                                               242/4039/18

Головуючий у 1-й інстанції  Черков В.Г.

Суддя-доповідач: Попова С.А.              

         У Х В А Л А

29 серпня 2019 року                                                                              м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд  у складі судді  Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу Авдіївського  міського відділу  державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на  ухвалу Селидівського  міського суду  Донецької області від 01 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця  при виконанні рішення у цивільній справі № 242/4039/18,  заінтересовані особи - Авдіївський  міський відділ  державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,  Публічне акціонерне товариство «Шахта                                             імені О.Ф. Засядька»,

        в с т а н о в и в:

Ухвалою  Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року скаргу  ОСОБА_1 на бездіяльність  державного виконавця  при виконанні рішення у цивільній справі                  № 242/4039/18, заінтересовані особи - Авдіївський  міський відділ  державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області,  ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька», задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою суду від 01.07.2019 року, Авдіївський  міський відділ ДВС 14.08.2019 року за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:  на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З`ясовано, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 01.07.2019 року, з огляду на отримання 18.07.2019 року  її копії, спливав 01.08.2019 року.

В апеляційній скарзі Авдіївським міським відділом ДВС порушено  клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне  оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 01.07.2019 року та його поновлення. В якості їх поважності зазначено:

- завантаження та знаходження більшості спеціалістів  виконавчої служби у відпустках;

- надходження до відділу на гарячу урядову лінію за період з 01.07.2019р. до моменту отримання копії оскаржуваної ухвали чотирьох скарг від ОСОБА_1 , розгляд яких забирав певний проміжок часу.

Втім, апеляційний суд, з огляду на певну чисельність штату працівників відділу ДВС, вважає, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є  поважними.

Зважаючи на це, Авдіївському міському відділу  ДВС пропонується навести інші підстави   для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 01.07.2019 року, які можуть бути визнані поважними і свідчать про добросовісну процесуальну поведінку відділу ДВС.

Відповідно до  ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому               ст. 358 цього Кодексу.

При вказаних обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою Авдіївського  міського відділу  ДВС не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Таке клопотання може бути вирішено на стадії відкриття апеляційного провадження у випадку  наведення  апелянтом  інших  поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись  ст. 357  ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу  Авдіївського  міського відділу  державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року  – залишити без руху.

      Надати строк для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження –  протягом  десяти  днів з дня вручення ухвали.

     Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя  Донецького апеляційного суду                  С.А. Попова