- Представник позивача: Тарасенко Анатолій Володимирович
- позивач: Мірошниченко Роман Анатолійович
- відповідач: Опалько Ілля Валерійович
- Позивач (Заявник): Мірошниченко Роман Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Інспектор роти №3 батальйону УПП в Рівненській області молодший лейтенант поліції Опалько Ілля Валерійович
- Заявник апеляційної інстанції: Інспектор роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департамент патрульної поліції Опалько Ілля Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
30 серпня 2019 р.Справа № 635/4203/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши клопотання Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Опалька Іллі Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 635/4203/19
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Опалька Іллі Валерійовича
про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Опалька Іллі Валерійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.
Інспектор роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департамент патрульної поліції Опалько Ілля Валерійович 14.08.2019 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому скаржником зазначено причини пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Опалька Іллі Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року по справі № 635/4203/19 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Опалька Іллі Валерійовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року по справі № 635/4203/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Опалька Іллі Валерійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.
Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року по справі № 635/4203/19.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 05.09.2019.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц О.М. Мінаєва
- Номер: 2-а/635/139/2019
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 635/4203/19
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Рєзнікова С.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 05.09.2019
- Номер: 11050/19
- Опис: оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 635/4203/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Рєзнікова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 05.09.2019