- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Чуловський Володимир Анатолійович
- позивач: Кащенко Тетяна Михайлівна
- відповідач: Акціонерне товариство " Укрсоцбанк"
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Палігін Олександр Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/3738/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1200/19
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
третя особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.
За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ "Укрсоцбанк".
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та третім особам, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 вересня 2019 року.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя І.О.Боброва
- Номер: 2/740/124/20
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 740/3738/19
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Боброва І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2019
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер: 22-ц/4823/1200/19
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 740/3738/19
- Суд: Чернігівський апеляційний суд
- Суддя: Боброва І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 20.09.2019